少し違う話だけどMGでジョニー・ライデン専用ザクとかが出るとき金型の都合でカラーリングが設定と別物になったのもおもちゃ都合よね
MAX渡辺とかが異を唱えてた記憶がある
装甲の中身はみっちりパーツが詰まってるので模型的に処理すると内部フレーム的にまとまってしまう
人間と同じ動きをする駆動部品の必要なモビルスーツでやるべき設定じゃない
中身のメカがあるだけでフレームだなってほどやってるの少ないよ
フレーム構造にしなくてもマニューバへの追従性は充分確保できてるし
新着記事
人気記事
両立可能だもの
昔ガンダムとシャアザクだけ1/72でメカニックモデルてのあったけど
あれはモノコックと言っていいんだろか?
ところでフィールドモーターと流体パルスってなに?
ガンダムは公式がニワカって昔から言われてることだから
でも今回の場合はただのプラモの構造説明
MSのモノコック構造は車と同じ、車だって図解ならフレーム無視で駆動系がこう繋がってますと描くことはある
最近のMGやRGみたいに肘や膝のアーマーがスライドする仕組みは明らかにムーバブルフレームの動き方でこっちはアウト
媒体で設定違うのは当たり前
アニメではガンダムではなくても
ガンプラだと◯◯◯ガンダムやガンダム◯◯◯みたいになるし
設定的には連邦はセミモノコック、ジオンはモノコックてことになってるけど
全部フレーム構造にして再現する気ねーだろバンダイと俺も前々から思ってた
そもそもフレームとかモノコックをちゃんと理解してないのに語ってるやつが結構いるだろ
構造としてはモノコックの方が内部フレームより軽量なので優れてるんだよ
だから車や飛行機は基本的にモノコック構造になっている無駄に重くしたくないから当然
マークIIから採用されたっていうムーバブル・フレームはもっと細い人間の骨の様な芯を駆動させる新技術で、こんな装甲の裏にまでミッチリ詰まった外骨格で支えた内部メカじゃ無いぞ。
まじめに再現すると一度組んだらバラしにくいだろうな
※11
君が解ってない
軽くすると代わりにすぐ壊れる
旅客機や輸送機はそれで空間を取って人や物を乗せられるようにしてる、戦闘機は当たれば墜ちるを承知で乗る
F1も衝突したらバラバラを覚悟で速さを追求してる
でもチャンバラステゴロロボットはそれでは困るだろ
どうやっても可動範囲の足りない形状の物が動いてるように表現してるの何なの?
そもそも内部にシャフトとかあるのと外装込みで機体支えるのは矛盾しないでしょ。
いや、人みたいに動くムーバブルフレームが新機軸であって芯的なフレームが無いとは言ってないだろ。
戦車や自動車だってフレームは有るよ。
新着記事
人気記事
ガンダムはセミモノコックだからセーフ