新着記事

【ガンプラ】プラモで初代のザクやガンダムが内部骨格持ってるように描かれてるのはなんでなの？

1: 名無し 2025/01/31 13:42:43

ガンダムの世界って初代はモノコックボディ(装甲を外骨格とし中には精密部品が詰まってる)という設定でZのMk2から内部骨格と装甲があるムーバブルフレームという設定になったのに
プラモだと初代のザクやガンダムまで内部骨格持ってるように描かれてるのはなんでなの

2: 名無し 2025/01/31 13:43:09

玩具化の都合

3: 名無し 2025/01/31 13:44:59

おもちゃ屋の都合
少し違う話だけどMGでジョニー・ライデン専用ザクとかが出るとき金型の都合でカラーリングが設定と別物になったのもおもちゃ都合よね
MAX渡辺とかが異を唱えてた記憶がある

4: 名無し 2025/01/31 13:45:12

外装がそのままフレームになってるってそれただの普通のプラモだからな…

5: 名無し 2025/01/31 13:49:22

モノコックなので装甲がないとパーツがバラバラになって直立すら出来ないが
装甲の中身はみっちりパーツが詰まってるので模型的に処理すると内部フレーム的にまとまってしまう

7: 名無し 2025/01/31 13:50:20

というかモノコック構造自体が多人数で運用するスペースありきの車や戦車向けであって
人間と同じ動きをする駆動部品の必要なモビルスーツでやるべき設定じゃない

8: 名無し 2025/01/31 13:50:45

骨格標本みたいなものだと思っている

9: 名無し 2025/01/31 13:51:38

無くしていい設定ってのはあると思う

79: 名無し 2025/01/31 14:35:01

>9
Mk-Ⅱがフレームが導入された初のMSって事にするための後付けだしな

6: 名無し 2025/01/31 13:50:18

ジークアクスのMSは全部モノコック式で内部骨格がないという設定

11: 名無し 2025/01/31 13:52:55

ジークアクスは最新のロボット工学に基づいてやっぱりモノコックのほうが現実的ってことでモノコックになってるんだけどな

13: 名無し 2025/01/31 13:55:11

プラモ作ってもジークアクスがモノコックってのは無理あると思う

17: 名無し 2025/01/31 13:57:34

>13
そうか？片持ち関節の構造といいムーバブルフレームじゃ無理と思うが

27: 名無し 2025/01/31 14:00:35

>17
言いたいことはわかるけどムーバブルフレームはガンダム世界の架空の存在だからそもそもジークアクス世界にはない

19: 名無し 2025/01/31 13:57:57

当たり前だけど横浜ガンダムはガッツリフレーム入ってたね

23: 名無し 2025/01/31 13:59:43

ジークアクスの足なんかはモノコックという外側フレームの中にロケットが入ってるまんまなデザインだね

24: 名無し 2025/01/31 13:59:43

模型だと内部部品だけで自立する（ように飾れる）だけで存在しないけど実機でやったら崩れ落ちるんだろう

33: 名無し 2025/01/31 14:04:22

プラモ見てもそこまでフレーム構造でやってるやついないけどね
中身のメカがあるだけでフレームだなってほどやってるの少ないよ

52: 名無し 2025/01/31 14:16:28

RX-78時点だとガンダリウムと核融合炉が凄過ぎてモノコック構造でも問題は無かったんだろうな
フレーム構造にしなくてもマニューバへの追従性は充分確保できてるし

40: 名無し 2025/01/31 14:09:12

よし！今度は生体ロボットにしよう

46: 名無し 2025/01/31 14:10:19

>40
コックピットは脊髄にカプセル入れようぜ！

47: 名無し 2025/01/31 14:10:34

>40
おっさんフレームに装甲を付けていく構造にしよう

25: 名無し 2025/01/31 13:59:47

正直人型でモノコックって言われてもフレーム構造と何が違うのかよくわからない

31: 名無し 2025/01/31 14:03:41

そもそも現実にモビルスーツなんて存在しねえんだからどっちが正解とか分かる訳ねぇだろ

『【ガンプラ】プラモで初代のザクやガンダムが内部骨格持ってるように描かれてるのはなんでなの？』へのコメント

1. 名前:匿名投稿日：2025/01/31(Fri) 22:28:26 ID：c04cc0382 ▼コメント返信

ガンダムはセミモノコックだからセーフ
2. 名前:匿名投稿日：2025/01/31(Fri) 22:51:34 ID：34292ea29 ▼コメント返信

両立可能だもの
3. 名前:匿名投稿日：2025/01/31(Fri) 23:02:13 ID：5c804593c ▼コメント返信

昔ガンダムとシャアザクだけ1/72でメカニックモデルてのあったけど
あれはモノコックと言っていいんだろか？
4. 名前:匿名投稿日：2025/01/31(Fri) 23:08:59 ID：666ea74cf ▼コメント返信

ところでフィールドモーターと流体パルスってなに？
5. 名前:匿名投稿日：2025/01/31(Fri) 23:14:08 ID：fe341025e ▼コメント返信

むしろガンダムは設定付けすぎ

このコメントへの反応:※6
6. 名前:匿名投稿日：2025/01/31(Fri) 23:23:37 ID：5ca7efb1b ▼コメント返信

※5
設定付けてきたからここまで育ったんだろうに
7. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 00:03:45 ID：7e8fb8dcf ▼コメント返信

ガンダムは公式がニワカって昔から言われてることだから

でも今回の場合はただのプラモの構造説明
MSのモノコック構造は車と同じ、車だって図解ならフレーム無視で駆動系がこう繋がってますと描くことはある

最近のMGやRGみたいに肘や膝のアーマーがスライドする仕組みは明らかにムーバブルフレームの動き方でこっちはアウト
8. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 00:40:26 ID：178a41537 ▼コメント返信

媒体で設定違うのは当たり前
アニメではガンダムではなくても
ガンプラだと◯◯◯ガンダムやガンダム◯◯◯みたいになるし
9. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 01:02:06 ID：843870d41 ▼コメント返信

>記事40
オ―ラバトラ―かよ！
千奈美に、ゾイドは、メカ生命体。
10. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 06:48:18 ID：2e11f0995 ▼コメント返信

設定的には連邦はセミモノコック、ジオンはモノコックてことになってるけど
全部フレーム構造にして再現する気ねーだろバンダイと俺も前々から思ってた
11. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 07:43:30 ID：3a02c6b42 ▼コメント返信

そもそもフレームとかモノコックをちゃんと理解してないのに語ってるやつが結構いるだろ
構造としてはモノコックの方が内部フレームより軽量なので優れてるんだよ
だから車や飛行機は基本的にモノコック構造になっている無駄に重くしたくないから当然

このコメントへの反応:※14
12. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 09:07:56 ID：e6c74d9db ▼コメント返信

マークIIから採用されたっていうムーバブル・フレームはもっと細い人間の骨の様な芯を駆動させる新技術で、こんな装甲の裏にまでミッチリ詰まった外骨格で支えた内部メカじゃ無いぞ。
13. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 11:04:52 ID：2327c6832 ▼コメント返信

まじめに再現すると一度組んだらバラしにくいだろうな
14. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 11:20:17 ID：7e8fb8dcf ▼コメント返信

※11
君が解ってない
軽くすると代わりにすぐ壊れる
旅客機や輸送機はそれで空間を取って人や物を乗せられるようにしてる、戦闘機は当たれば墜ちるを承知で乗る
F1も衝突したらバラバラを覚悟で速さを追求してる
でもチャンバラステゴロロボットはそれでは困るだろ

このコメントへの反応:※15 ※17 ※21
15. 名前:雑魚1 投稿日：2025/02/01(Sat) 13:18:06 ID：d2e39c8cd ▼コメント返信

※14
重たいと自重で壊れる事もある。
関節の負担も大きい。
フレーム構造をリアルに話すと、転けるだけで壊れる。
モノコックだと歪むだけ。
まぁ架空の話だから、どの構造でも、軽くて丈夫で衝撃でも歪まない素材と、絶対に断線しない配線と、絶対に緩まないネジで出来ているんだけどね。
16. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 18:13:20 ID：3e5427bea ▼コメント返信

どうやっても可動範囲の足りない形状の物が動いてるように表現してるの何なの？
17. 名前:匿名投稿日：2025/02/01(Sat) 18:40:37 ID：3a02c6b42 ▼コメント返信

※14
軽くすると壊れるのはフレームもモノコックも同じ
どちらがより「効率的」な構造か？って事よ、モノコックの方が効率がいいので
同じ強度なら軽く出来るし、同じ重量ならモノコックの方が壊れにくい
ガンダムの世界のムーバブルフレームは構造的性能とは別の理由で採用されてて（設計の容易さや整備性）
同じ技術ならモノコックの方が物理的性能は高くなる、だからガンダリウムとか必要としたんで
18. 名前:匿名投稿日：2025/02/02(Sun) 11:55:05 ID：c41bdf4f0 ▼コメント返信

くだらねえ難癖だな

あんなクリアな装甲なんてないとか言い出しそう
19. 名前:匿名投稿日：2025/02/03(Mon) 08:22:40 ID：e62a9eb93 ▼コメント返信

そもそも内部にシャフトとかあるのと外装込みで機体支えるのは矛盾しないでしょ。
20. 名前:匿名投稿日：2025/02/03(Mon) 09:03:36 ID：4b5dd554c ▼コメント返信

いや、人みたいに動くムーバブルフレームが新機軸であって芯的なフレームが無いとは言ってないだろ。
戦車や自動車だってフレームは有るよ。
21. 名前:匿名投稿日：2025/02/03(Mon) 12:43:19 ID：bd02d3d52 ▼コメント返信

※14
クルマのボディはパイプを組み合わせたフレーム構造から、素材の進化で外板が剛性を担うモノコックになった。
F1のモノコック（サバイバルセル）も同じ。

新着記事