新着記事

【ガンプラ】RX-78-2の立体は胸ダクトが出っ張ってた時もあったよね

1: 名無し 2020/02/16 14:33:52

RX-78-2でも立体物は上のデザインが基本だった時代もあったよね

11: 名無し 2020/02/16 14:40:52

>1
1/144では少数派だった時代でもあるな

38: 名無し 2020/02/16 14:50:51

>11
オリジンとFGだけだな

2: 名無し 2020/02/16 14:34:47

俺も胸ダクトは上の方が好き

5: 名無し 2020/02/16 14:37:31

ガンダムはアニメ調に戻す前の一年戦争verが至高だとおもう

29: 名無し 2020/02/16 14:48:24

>5
今だとダムベースしか取り扱ってないんだっけかそれ

7: 名無し 2020/02/16 14:37:43

現在のデザインの標準になってるお台場ガンダムに
上が採用されなかったのは残念だ

13: 名無し 2020/02/16 14:41:22

工業的な合理性はどっちが上なんだろうな
上の方がユニット化されてて保守性が良さそうだけど

19: 名無し 2020/02/16 14:43:20

>13
MSってどのような部品構成になってるのかなぁ
なんかボルト留めとか想像しにくくなってる

16: 名無し 2020/02/16 14:42:33

上が好きだったけどやっぱ下だよなーってなってったわ

18: 名無し 2020/02/16 14:43:02

下は野暮ったいなーって思ってたけど
お台場ガンダムはすごいカッコいい

27: 名無し 2020/02/16 14:47:15

やっぱり実在する兵器として工業製品としてというのを考えたら
上のほうがリアリティがあって良いな

39: 名無し 2020/02/16 14:51:36

>27
確かに上の方が整備交換や防御の上でも向いてるだろうな
でも下はアニメで見慣れてるので味はある

53: 名無し 2020/02/16 14:58:01

>27
その辺の考え方はよく分からんな

31: 名無し 2020/02/16 14:48:38

正直言うとガンプラデザインのガンダムが好きなのであって
アニメのガンダムはダサくて好きじゃない

50: 名無し 2020/02/16 14:57:00

上の方が立体物として簡単に作れるからでしょ？
プラモ的には上が定着してほしかったに違いない

51: 名無し 2020/02/16 14:57:12

リアリティを追求して上のデザインが主流になったのに
ここにきてまた下に先祖帰りしたのはなぜなんだろう

55: 名無し 2020/02/16 14:59:09

>51
一周回って原点回帰が主流になったから

56: 名無し 2020/02/16 14:59:22

ガンダムはキャラクターだからね
リアリティ追及して変わる事があれば先祖返りだってするって事さ

『【ガンプラ】RX-78-2の立体は胸ダクトが出っ張ってた時もあったよね』へのコメント

1. 名前:匿名投稿日：2020/07/13(Mon) 22:20:39 ID：09d9ea5b1 ▼コメント返信

上派多いのな
てっきり下派が多数だと思ってた
自分は下が好み

このコメントへの反応:※20
2. 名前:匿名投稿日：2020/07/13(Mon) 23:22:19 ID：fccb8cc86 ▼コメント返信

下が正統派で上がアレンジなんだけどっていう話かと思ったら
全然真逆の流れでびっくりした
アニメ版あってのガンプラで（MSVとかバーカはまた別の話）過度のアレンジは好きじゃない
RX-78だとダクトもそうだし肩の形とか前垂れの段差とかスリッパ周りとかすごい気になる
3. 名前:匿名投稿日：2020/07/13(Mon) 23:29:14 ID：825e1d697 ▼コメント返信

ガンダムを上にしても、ガンキャノンが下のタイプのままになってたりすると、何となくモヤモヤする。
4. 名前:匿名投稿日：2020/07/13(Mon) 23:29:44 ID：cd02b1e3d ▼コメント返信

上は明らかにセンチネル（カトキ版）の影響だろ
反り返ったスリッパとかもな
ちなみにオレはカトキ版が全然カッコイイと思えないタイプなので
当然下派
5. 名前:匿名投稿日：2020/07/13(Mon) 23:55:06 ID：941eb0e3a ▼コメント返信

Ka的なのかっこいい
アニメに近いのは流石にダサイわ
何十年以上昔のものだし仕方ないけど
6. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 01:14:58 ID：b10e7f827 ▼コメント返信

上はガンダムセンチュリーの河森イラストが元で当時からあった。
アニメではジム2が最初かな。
7. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 01:23:36 ID：3636b6acc ▼コメント返信

ああ、MGジムⅡ観た時なにか他にない魅力感じたのはコレが原因だったのかも
8. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 01:57:50 ID：723b44779 ▼コメント返信

下はほんのちょっとした角度とかでかっこ良くも悪くもなるんだよな。
上は情報量増えてる分恰好つきやすい。
9. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 03:00:19 ID：dad491efc ▼コメント返信

上はなんかブラジャー着けてるようにも見える
10. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 06:51:08 ID：0a32eaacc ▼コメント返信

乞食版は信用ならなから無理アニメそのままのを出せ

このコメントへの反応:※11
11. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 07:21:39 ID：4926902e7 ▼コメント返信

※10
日本語を話せ
12. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 07:28:10 ID：7173bf1bf ▼コメント返信

とりあえずガンダムのメカ（内部機構）について検証するより
「ダクト」って単語がどういうモノを示すのかを勉強したら

このコメントへの反応:※14
13. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 09:12:07 ID：ff11e8472 ▼コメント返信

私どっちも好き!
14. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 12:52:54 ID：3636b6acc ▼コメント返信

※12
そういう言葉多すぎて突っ込む方が野暮って空気になったのはもう何十年も前の話
スラスターとかアニメＳＦ用語と思えばよろしい
現実にも、誤用なんだけどその業界ではそれで浸透したから合ってるってことになった言葉は少なくないよ
しかし近年のドッズライフルは笑っていい
考えたヤツがアレだからな
15. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 12:59:57 ID：ee1510ef7 ▼コメント返信

>現実にも、誤用なんだけどその業界ではそれで浸透したから合ってる

ファーストフードとかな。
ファストフードが正解だけど、それをいうだけ無駄なんだ。
16. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 13:29:30 ID：d86e1981f ▼コメント返信

下の形でハの字のイメージが強い
同じカトキ版でもHGガンダムのインストにあったイラストはそんな感じだった
17. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 14:34:03 ID：3e03d4caa ▼コメント返信

ZとZZの段階でGMIIとGMIIIが上のデザインで
登場しているので高解像度デザインとしては
上が本来の形で解決していた。
HGUCで誤って下のデザインになってしまい、
混乱の元になった。

このコメントへの反応:※27
18. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 14:49:52 ID：98392b724 ▼コメント返信

やっぱディテール化されてるよる埋まってるほうがなんか一年戦争の古臭さがあって好き
現代的ガンダムはやっぱマークツーからだよ
19. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 14:53:59 ID：70810faa2 ▼コメント返信

解像度あげていけば上みたいになるんだろうけど
下の野暮ったさが良い味してるのよ
20. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 15:21:51 ID：24a1d63fc ▼コメント返信

※1
自分は上が好きだが
可動戦士やMG2.0好きの方が圧倒的じゃね？
ペガンがフルボッコにあってるまとめを結構見る
21. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 16:28:06 ID：428cde304 ▼コメント返信

アレンジましましなのもアニメに近づけたのもどっちも違った魅力があるからどっちもほしくなるんだなこれが
22. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 17:52:57 ID：76c0771ea ▼コメント返信

ガンダムシールドが上下対称かどうか、みたいな
永遠の争点だよなあ＞ダクト
自分は別パーツ化してればどっちでもよし
23. 名前:匿名投稿日：2020/07/14(Tue) 18:01:05 ID：eee99efd0 ▼コメント返信

MG1.0からでっぱてたんだよね
MGは出てる方が多いだろうけど1/144だと出てるのはFGとオリジンくらいか？
24. 名前:匿名投稿日：2020/08/06(Thu) 14:56:27 ID：ba4b9c6e8 ▼コメント返信

22 ダクトは論点でも何でもない元々
ゲーム版仕様とか分かるためだから
25. 名前:匿名投稿日：2020/10/20(Tue) 20:33:47 ID：603c5d9ab ▼コメント返信

もう自分は勝手に自己解釈して、下はロールアウト版で上はMC処理改修後版としてる。肩アーマーもそう。オリジンガンダムの前期後期みたいな感覚。
個人的にはHGuc初期のガンダムがアニメ版としては理想のデザインで、近代化デザインとしてはMGガンダムver2.0かな。
もはやファーストガンダムはプラモ化されすぎてわけわからん。
26. 名前:匿名投稿日：2020/11/21(Sat) 21:49:34 ID：e7532c5ec ▼コメント返信

自動車のフロントグリルが前期後期やグレードによって違うようなもんだ。
どちらのタイプが正解か決定付けるよりも、色んなタイプが用意されていたんだと思うのがいいさ。
27. 名前:匿名投稿日：2022/02/26(Sat) 18:27:47 ID：40b8572ff ▼コメント返信

※17
「誤って」てなんやねん、元々HGUCは「アニメ内のイメージ最優先」な方針で立ち上げた企画やん…劇中のガンダムが下のデザインなんだから、ダクト周りが上のものになるはずないでしょーに
28. 名前:匿名投稿日：2022/05/10(Tue) 09:10:19 ID：3976e4371 ▼コメント返信

バランスの問題かな、自分は基本的には劇中派なんで下の方が好きなんだけど
VerKaやORIGINは嫌いではない、むしろ好き
でも、MG1.0とかペガンのアレンジは好きではない
ダクトだけでどうとかではないな
全体のデザインのバランスにあっているか
29. 名前:匿名投稿日：2024/02/13(Tue) 10:51:24 ID：29c380f2b ▼コメント返信

下だろカスどもしかいないじゃん。
ガンヲタやめろよ

新着記事