新着記事

人気記事

    【ガンプラ】ジョニザクが嫌いな成人男性はそうそう居ないけどMG1.0は…



    1: 名無し 2024/11/10 11:29:47▼このレスに返信

    ジョニザクが嫌いな成人男性なんてそうそういないよ…
    でもMGジョニザク1.0が嫌いな成人男性は比較的多いよ…
    2: 名無し 2024/11/10 11:30:54▼このレスに返信
    まず高機動型ザクIIがかっこいいからな…
    17: 名無し 2024/11/10 11:47:25▼このレスに返信
    これからはこのクソダサカラーがジョニーライデン公式カラーだからね!としたらボコボコにされた
    18: 名無し 2024/11/10 11:48:11▼このレスに返信
    >17
    当たり前すぎる…
    3: 名無し 2024/11/10 11:33:24▼このレスに返信
    MG三連星ザク1.0のパチ組カラーリングが好きな成人男性は結構居るらしいね
    6: 名無し 2024/11/10 11:35:58▼このレスに返信
    当時成人男性界隈がブチ切れた主な要因はこの成型色都合の妥協の産物みたいなカラーリングをなし崩し的に公式カラーリングとして上書きしようとしたムーブへの不信感なので
    「成型色では再現出来なかったから各人で塗ってね!」と潔く開き直った三連星は成人男性達にそこまでキレられなかった
    71: 名無し 2024/11/10 12:31:41▼このレスに返信
    >6
    確か下腕だけ申し訳程度に新規金型で分割してたな
    7: 名無し 2024/11/10 11:37:30▼このレスに返信
    こちらは成型色がそのまま完成見本と同じだけど
    黒い三連星の高機動型は完成見本が通常の黒い三連星カラーなのに
    脚が白い成型色だったのは謎
    9: 名無し 2024/11/10 11:41:58▼このレスに返信
    >7
    謎も何も単に成型色であの塗り分け再現出来なかったから結果的に白くなっただけじゃん…
    13: 名無し 2024/11/10 11:45:18▼このレスに返信
    >7
    白成形に黒を塗るのはめちゃくちゃ簡単だから…
    8: 名無し 2024/11/10 11:38:02▼このレスに返信
    同じランナー複数入れるだけで簡単に色再現……出来ねーわコレ
    10: 名無し 2024/11/10 11:43:05▼このレスに返信
    ガンプラユーザーの大半は塗装しないできないから
    塗装必須のデザインは避けたい気持ちは分からんでもない
    11: 名無し 2024/11/10 11:44:08▼このレスに返信
    新MSVシャア専用高軌道型ザクとして売り出せば受け入れられたんじゃないか?
    27: 名無し 2024/11/10 11:58:15▼このレスに返信
    >11
    ドアンで出たのに未だに全然出ないな立体物…
    29: 名無し 2024/11/10 12:00:29▼このレスに返信
    >27
    オリジン版基準ではないけどGフレームとかモビリティジョイントとか
    19: 名無し 2024/11/10 11:49:11▼このレスに返信
    今なら塗り分けどおりにパーツ分割できる?
    20: 名無し 2024/11/10 11:49:30▼このレスに返信
    >19
    MG2.0…
    21: 名無し 2024/11/10 11:50:09▼このレスに返信
    ユーザーだけでなくMAXも誌面でブチ切れしてた
    26: 名無し 2024/11/10 11:55:15▼このレスに返信
    >21
    ここでもよく嫌なら手を動かせという奴はいるけどMAXはそんな事しなくても良いよう元のキットの出来が良いに越したことはないだろと当該記事で言ってたのが印象深い
    57: 名無し 2024/11/10 12:20:11▼このレスに返信
    >26
    ユーザー側を悪者扱いするのは悪手でもあるしな
    48: 名無し 2024/11/10 12:15:03▼このレスに返信
    >21
    先月あたりからHJで過去の人気記事をまとめて冊子にして載せてるけど
    コメントがみんな良くも悪くも正直で読んでて楽しい
    22: 名無し 2024/11/10 11:50:52▼このレスに返信
    90年代までのガンプラ事情あまり知らないんだけどMG出る頃には塗装派は少数だったのか?
    24: 名無し 2024/11/10 11:53:50▼このレスに返信
    >22
    だから色再現してないことに塗装派や非塗装派が文句言ったんじゃなくて
    成形色の都合に合わせて昔からある機体の設定を変えようとしたからみんな怒ったんだよ
    25: 名無し 2024/11/10 11:53:54▼このレスに返信
    どっちかというと逆でMGは塗装できないユーザーも満足できる色分けだった
    そこに出てきたコイツ
    23: 名無し 2024/11/10 11:52:21▼このレスに返信
    Hi-νとかもだがもしかしてユーザーは当時のデザインのままの方が好きなのかってサンライズとバンダイが気付いたの割と最近だと思う
    28: 名無し 2024/11/10 11:58:44▼このレスに返信
    >23
    初代ガンダムの胸の青色がかなり明るい水色に近い青だって気づいたのも
    MGのver2辺りでようやくじゃないか?それまでずっと
    ミスターカラーの基本色ブルー並みの濃さだったし
    31: 名無し 2024/11/10 12:04:00▼このレスに返信
    成型色といえばMGケンプファーは許してねーかんな
    32: 名無し 2024/11/10 12:05:42▼このレスに返信
    >31
    ちゃんとした色も出したのにちゃんとしてない方ばかり再販するローゼンズールも許せねぇよ俺
    33: 名無し 2024/11/10 12:07:47▼このレスに返信
    >32
    箱開いた瞬間びっくりするんだよねその2つ
    目がおかしくなったのかなってなる
    38: 名無し 2024/11/10 12:11:24▼このレスに返信
    MGジオの合わせ目消しシールとかMGフルアーマーガンダムのゲルシートとか
    40: 名無し 2024/11/10 12:12:30▼このレスに返信
    お気に入りのMSがクソキットだった人かわいそ…ってなる
    44: 名無し 2024/11/10 12:13:47▼このレスに返信
    >40
    人気機体がクソキットならリメイクワンチャンあるけど不人気機体がキット化で失敗したら…なぁビギナ・ギナくん?

    シェアする

    ガンダム記事
      最新記事

      『【ガンプラ】ジョニザクが嫌いな成人男性はそうそう居ないけどMG1.0は…』へのコメント

      1. 1. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 15:04:17 ID:77d71b3ce ▼コメント返信

        >記事71

        かわん?

      2. 2. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 15:19:52 ID:d0a2d8383 ▼コメント返信

        >記事44
        ビギナってそんなに悪かったっけ

      3. 3. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 15:27:29 ID:953cbaf61 ▼コメント返信

        >記事31
        成形色そんな変だったっけ?

      4. 4. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 15:33:30 ID:62d47f72f ▼コメント返信

        MGケンプファーは別に問題なかったと思うが…旧1/144のケンプファーと勘違いしてない?

      5. 5. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 16:08:15 ID:a3d074493 ▼コメント返信

        どのみちパチ組み色分け完璧ってもんじゃないから気にならないわ
        なんなら赤の色味が気に入らないもっと明るい·暗いって人もいるだろうさ

      6. 6. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 16:23:08 ID:fa2a965a4 ▼コメント返信

        ※4
        成型色が気に入らないんじゃない?

      7. 7. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 17:40:58 ID:af8f74571 ▼コメント返信

        ※3
        武器持ち手のことかな・・・

      8. 8. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 17:42:25 ID:91b6a2130 ▼コメント返信

        ※4
        明らかに青じゃなくて緑色だったから

      9. 9. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 17:46:22 ID:4e60be1b1 ▼コメント返信

        MAXさんだったかな?
        雑誌上でこれ結構キツめに批判してたよな
        確かになんやこの配色?ってなるわな
        いや、元キットのランナー都合ってのは
        わかるがさすがに手を抜いていい範囲超えてる
        そもそもどの配色が正しいのかよくわからんg-3カラーじゃねーんだし

      10. 10. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 18:10:35 ID:1b4a0e182 ▼コメント返信

        MG最初の企画立ち上げ時のコンセプトは塗装前提から始まってる
        下手したらガンダムも色少なかった可能性
        ちなMG企画立ち上げた理由は従来のプラモのリメイクで
        ホビージャパンで出してほしいMSアンケードでザクが1位
        ガンダムが一弾の理由は主役から
        1/100にした理由はディテール的に1/100じゃないと
        そしてMG開始したときは未来のスターダンダードモデルと願いがあった
        がその後HGUC(こっちはHGのリメイク)もでて今はMGは⋯

      11. 11. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 18:12:46 ID:7f0e2fdd6 ▼コメント返信

        1.0の配色自体は別にダサいともなんとも思わんけど
        妥協に妥協を重ねた産物なのが悪いだけで

      12. 12. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 18:20:50 ID:1b4a0e182 ▼コメント返信

        MAXはプロポーションも批判してた
        ゲルググはもっとボロクソ言ってる
        ドムもグフもGP02も改造しまくってた

      13. 13. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 18:27:32 ID:1b4a0e182 ▼コメント返信

        マックスファクトリーがガンプラやったらどうなるか見てみたい
        ガンプラって版権的に無理なん?

      14. 14. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 19:03:22 ID:d1801c1d8 ▼コメント返信

        黒い三連星の06R-1Aは太ももや足は白だから、MG1.0はあってる
        高機動型ザクの一番のポイントである脚部が白いのが問題

        時期的には専用旧ザク、専用06R-1A、ドムと黒い三連星のMG3連発して、
        それぞれのキットにガイア、マッシュ、オルテガの人形付属したりしてた

      15. 15. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 19:40:18 ID:207d1ac2b ▼コメント返信

        新設定新解釈が定番だった気がする

      16. 16. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 19:41:56 ID:7ba9bc254 ▼コメント返信

        昔はランナー切り替えなかったししゃーない

      17. 17. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 20:45:15 ID:ae36f3a44 ▼コメント返信

        塗装すればいいとは言うが黒いパーツに赤発色させるのが相当大変なのもコイツの悪評に一役買ってると思う
        特にジョニ機の赤は鮮やかな赤なので下地をほぼ真っ白に仕上げないと綺麗に発色しないんだよ

      18. 18. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 21:02:51 ID:a0eb36bb0 ▼コメント返信

        ※12
        プロポーションには言及はしていない
        そこは無言で大改造
        直接ダメ出ししたのは主に新規パーツのディテール面

      19. 19. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 21:08:01 ID:a3d074493 ▼コメント返信

        ※16
        あったよ
        だから1/144メリクリウスやヴァイエイトから赤や青のトールギスが組めない

      20. 20. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 21:18:01 ID:d30cf4484 ▼コメント返信

        ※18
        新規パーツの形状に文句言ってるよ
        こんなに早く06Rが出るならBクラブ改造パーツの存在と買った者がどう思うか、形状的にはよほど正解なのにまったく参考にしてないのも理解できない、とか
        新規パーツの形状を煮詰めていればキットがこの作例の通りの形状になった可能性もある、なんて具合
        だから「誰もパーツにパテなんて盛りたくない、誰が好き好んでパーツにノコ入れたがるのか」とも
        このまとめの話は成型都合で新規カラーを押し通そうとしたことだけど
        それについては「旧設定カラーもインストに掲載しておけばモメなかったのに」と言ってるね

      21. 21. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 21:21:13 ID:d30cf4484 ▼コメント返信

        ※19
        意味が分からん
        1/144メリクリウス・ヴァイエイトとトールギスなんてポリキャップしか共通パーツがないだろ

      22. 22. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 21:24:26 ID:d30cf4484 ▼コメント返信

        ※13
        初代の版権持ってたクローバーが倒産してバンダイが取得してるからバンダイが許可しないと無理
        作品の版権はサンライズも持ってるけどサンライズはバンダイの子会社化してるから許可しないでしょう

      23. 23. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 21:31:44 ID:de191dec9 ▼コメント返信

        何がそうそうだよ
        しらねーよアニメにいたのかそいつ

      24. 24. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 22:13:58 ID:c39e73697 ▼コメント返信

        ※20
        だから18でほぼそのままそう言ってるじゃん
        新規パーツの形状って要はそこのディテールのことじゃん
        ノコ入れたりパテ盛ってるのは既存のザク本体の方だ
        ザク自体はバリエ展開決まる前に設計した部分なんだからそこには文句は言ってない

      25. 25. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 22:15:35 ID:c39e73697 ▼コメント返信

        本当パチラーって面倒くさい部族だな
        塗装も出来ないガイジは黙ってろ

      26. 26. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 23:03:29 ID:d30cf4484 ▼コメント返信

        ※24
        模型において形状とディテールは別だと思うが
        「ディテール」とは「全体の中の細かい部分、細部」という意味
        例えば「ディテールアップ」と言えばゴチャメカ表現やスジボリ追加、デカールワークを指すのであって
        「スネを2㎜詰めることでディテールアップしました」とは言わないだろ
        「ディテールに文句」と聞けば「スジボリが太い、過多でうるさい」などであり
        「スネが太すぎ」などのプロポーションに対する文句と思うものはまずいないと思うが

        ついでにMAX氏の06R-2は新規パーツだけでもスネは前後左右に詰めてるし
        モモは膝関節と一体化し前面以外はパテの山
        ランドセルもノーマルの上に06Rのつけることでバズーカラックを生かす改造してる
        のに「ノコ入れたりパテ盛ってるのは既存のザク本体の方だ」とはどういうことか

      27. 27. 名前:匿名 投稿日:2024/11/10(Sun) 23:45:19 ID:f25dab9a3 ▼コメント返信

        ※10
        川口名人が無可動単色でいいし造形物として究極をめざそうというスタンスだったみたいやね
        ちっちゃくなったけどアーティファクトがある意味その路線といえる

      28. 28. 名前:匿名 投稿日:2024/11/11(Mon) 01:40:20 ID:aa68c4952 ▼コメント返信

        この直後に発売されたMGゲルググ1.0
        もホビー部にとってはトラウマ級に
        当時の評価は散々
        なのに対し
        MG Z1.0や1/100ゼロカスは大ヒットで
        当時のカトキ達若い世代の台頭が
        ガンプラの歴史の転換点だった。

      29. 29. 名前:匿名 投稿日:2024/11/11(Mon) 07:31:39 ID:2f6c9101f ▼コメント返信

        ※1
        ガンプラブーム世代は「かわん」と言うのが普通だった。
        今でもあの部分を「前腕」と言うのは変だよなぁとは思う。

      30. 30. 名前:匿名 投稿日:2024/11/11(Mon) 15:53:33 ID:974737ce8 ▼コメント返信

        ※29
        まあ、上腕に対しての下腕だから意味としては間違ってないわな
        実際(解剖学的には)は下腕じゃなく前腕っていうんだが、
        じゃあ前腕に対して後腕って言うのかっていうと言わねぇし
        日本語って難しいねw

      新着記事

      人気記事