新着記事

【画像】ガンプラの都合とは分かってても初代とかがモノコックじゃないとモニョるよね…

1: 名無し 2025/05/24 00:00:40▼このレスに返信

ガンプラの都合とは分かっててもモニョるよねこれ

20: 名無し 2025/05/24 00:16:09▼このレスに返信

言われると気になってくるな…

4: 名無し 2025/05/24 00:04:39▼このレスに返信

最初のMGが悪いのかコレは

7: 名無し 2025/05/24 00:07:03▼このレスに返信

>4
複雑な構造をプラスチックを一枚板で描かないといけない苦労をわかってほしい

8: 名無し 2025/05/24 00:07:18▼このレスに返信

>4
最初のMGは一部ハッチオープンしてメカディティールが露出出来るってだけのギミックで内部フレームなんて無くない？

11: 名無し 2025/05/24 00:10:55▼このレスに返信

プラモの構造で言うならMG1.0は清く正しくモノコックだよね

5: 名無し 2025/05/24 00:06:00▼このレスに返信

初代ガンダムで完全に外装とフレームが独立した構造にしちゃったのってパーフェクトグレードガンダムが最初？

6: 名無し 2025/05/24 00:06:22▼このレスに返信

セミモノコックに変わったからなんもおかしくないよ

17: 名無し 2025/05/24 00:13:35▼このレスに返信

連邦はセミモノコックだからどこまでフレームあるかはけっこう曖昧な感じじゃね

9: 名無し 2025/05/24 00:08:27▼このレスに返信

設定的にMkⅡより前はフレームなしなのか？

10: 名無し 2025/05/24 00:10:39▼このレスに返信

>設定的にMkⅡより前はフレームなしなのか？
マークトゥー以前からムーバブルフレームの雛形のような物はあったって設定になったけど完全に独立したムーバブルフレームは今でもマークトゥーが元祖では

13: 名無し 2025/05/24 00:11:57▼このレスに返信

MGマークツー2.0いいよね

14: 名無し 2025/05/24 00:12:38▼このレスに返信

ガンプラ組みながらモノコックじゃねぇよなと思ってはいた
所詮アニメの適当設定だし

16: 名無し 2025/05/24 00:13:16▼このレスに返信

HGならみんな大好きモノコックだぞ

19: 名無し 2025/05/24 00:14:27▼このレスに返信

MGはもともとおもちゃとしての面白さを優先してるって言ってるよ

21: 名無し 2025/05/24 00:16:55▼このレスに返信

MGのジークアクスが出た時にもそんな構造でやってくれたらいいね

22: 名無し 2025/05/24 00:17:18▼このレスに返信

ジーアクスもMGになったらこうなるのでは？

29: 名無し 2025/05/24 00:20:05▼このレスに返信

>22
少なくとも脛に関してはスラスター入ってるの再現したらモノコックになるんじゃね？

18: 名無し 2025/05/24 00:13:41▼このレスに返信

モナカキットは正にモノコック

23: 名無し 2025/05/24 00:17:37▼このレスに返信

モノコックって意味のある単語だったんだ
適当な風味付けの造語かと

24: 名無し 2025/05/24 00:18:12▼このレスに返信

>23
えぇ…

30: 名無し 2025/05/24 00:20:16▼このレスに返信

>23
車や工業製品に疎いとさもありなん

36: 名無し 2025/05/24 00:22:05▼このレスに返信

>30
俺も紅の豚辺りで覚えた言葉だから
まぁ知らない人はいるだろうね

25: 名無し 2025/05/24 00:18:59▼このレスに返信

ぶっちゃけアニメの設定守って組みにくくなったり構造的に弱くなるくらいなら無理せず外観再現に留めればいい
どこまで行っても設定は所詮フレーバーだよ

28: 名無し 2025/05/24 00:19:56▼このレスに返信

まぁこれも妄想でしかないんだがな

41: 名無し 2025/05/24 00:23:49▼このレスに返信

>28
それに尽きるからモニョると強調されても知るかってなるわな…

49: 名無し 2025/05/24 00:28:04▼このレスに返信

>41
いやあってるだろ
内部骨格あると公式資料集のRX-78内部図解と違うからフレーム入れるほうがおかしいわ

34: 名無し 2025/05/24 00:21:09▼このレスに返信

組みやすい塗装しやすければなんでもいいよ

『【画像】ガンプラの都合とは分かってても初代とかがモノコックじゃないとモニョるよね…』へのコメント

1. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 12:06:24 ID：d6b03934d ▼コメント返信

そんな事より初代の指が角指になってるの許さん
丸指だっただろ
2. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 12:16:12 ID：8d69c233a ▼コメント返信

Ver. 4.0ではモノコックで劇中再現を限界まで行うに違いない
3. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 12:25:34 ID：fa18b9066 ▼コメント返信

エルガイムを安易にパクるからこうして後から苦労することになるんだよ。
4. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 12:25:52 ID：cdaa448cd ▼コメント返信

｢ムーバブル｣フレームという新技術がマークIIから導入された事で運動性向上と軽量化に成功した設定を
マークII以前のモビルスーツには｢フレーム｣が無かったと勘違いしてるのなんなの？
アレックスのプラモの説明書にも｢部分的にムーバブルフレームを導入した事で腕の装甲内部にスペースが出来た為、新たに武装を内蔵する事が出来た。｣って書いてあるように
ムーバブルフレームは骨格の様な細い部品だとうん十年前から解説されているだろうに。

このコメントへの反応:※8 ※9
5. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 13:19:05 ID：b867f1eb4 ▼コメント返信

設定なんてコロコロ変わるんだし　どーでもいいよ　
6. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 13:30:55 ID：a5a0d576a ▼コメント返信

立体化の都合やアレンジ具合で変わってる物なんて多いから気にしてたらきり無いよ
7. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 14:58:57 ID：316957446 ▼コメント返信

設定を詰め過ぎちゃイカンという事だよ
今の設定だって後40年したらナニコレ？昔の人はアホだなwって思われるだけ
キチガイじみた科学考証をしてるSF小説じゃないんだからフワっとしたので充分なのさ（サイズとそれっぽい素材とありそうな動力源、構造なんかテキトーにでっち上げ）
8. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 15:03:07 ID：42c1933e4 ▼コメント返信

※4
それなんだよね…　ムーバブルフレームは単にフレームにユニット内蔵できて骨だけで再現可能なだけで装甲自体は機体によるってのを理解出来ない奴がずっと言ってるよな
9. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 15:12:00 ID：0cb2d8037 ▼コメント返信

※4
世にたくさん出てる一年戦争期のMSはモノコック構造って記述は無視していく感じ？
10. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 15:15:37 ID：43e5efdb8 ▼コメント返信

スレ画の貼り付け装甲式なだけなら妥協できるけど、MG3.0のようにムーバブルフレームの特徴である装甲スライドをわざわざ入れるのは頭おかしいと思う
11. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 15:30:46 ID：57bda5e4d ▼コメント返信

マグネット・コーティング施してる時の初代ガンダムはモロ中身映してたよね
12. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 16:49:19 ID：2a6cc3b80 ▼コメント返信

プラモ独自の解釈によるアレンジですで済む話なのに何故かこれを公式設定にしたがる奴が多い

このコメントへの反応:※13
13. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 17:06:32 ID：dce27f602 ▼コメント返信

※12
急なバンダイヘイトはやめたまえ
14. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 17:33:29 ID：f9922024e ▼コメント返信

どーでもいい
マクロスの方が素晴らしいわ
15. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 17:34:14 ID：f9922024e ▼コメント返信

エヴァ>マクロス>>マジンガーZ>>>>>ロボット戦記>境界戦記>>ガンダム

このコメントへの反応:※16
16. 名前:匿名投稿日：2025/05/24(Sat) 18:21:42 ID：376d26d92 ▼コメント返信

※15
暑さで頭でもヤラレたか？

新着記事