新着記事

人気記事

    ガンプラってつや消し一択みたいな風潮あるけどさ、光沢つけても存在感出ないの?



    1: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:04:55.444 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    ほら車のプラモは光沢バリバリだけどちゃんと存在感あるじゃん
    2: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:05:33.292 ID:L/lfunxn0.net▼このレスに返信
    ガンダムゴールドフレーム天ミナ
    4: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:06:07.735 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    >>2
    あれはメッキだしなぁ 
    3: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:05:58.106 ID:PIkPZHAG0.net▼このレスに返信
    メッキ加工すれば
    6: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:06:19.097 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    いやメッキは違うんよ
    7: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:06:55 ID:q3cSMcgTr.net▼このレスに返信
    メタリックのが満足感ある
    8: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:07:01 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    なんか違うのはわかるよ
    26: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:16:13.587 ID:0F6J9oVGd.net▼このレスに返信
    >>8
    でもありだな
    14: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:08:16 ID:q3cSMcgTr.net▼このレスに返信
    >>8
    これ系やったことあるけどプラモ本体並みに材料費かけたわ
    17: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:09:27.717 ID:I3vlQWYe0.net▼このレスに返信
    なんかゴキブリっぽいな…
    18: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:10:04.418 ID:zyEn5w7+0.net▼このレスに返信
    サザビーはツヤありガンプラ代表
    20: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:10:37.464 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    >>18
    申し訳ないがサザビーはつや消しのほうが似合うと思う
    光沢はシナンジュ
    9: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:07:02 ID:zWaxF5WA0.net▼このレスに返信
    メタリック系の色でつや出しは下品にならないように気をつければ相当アリよ
    10: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:07:05 ID:11ZDAn6Ba.net▼このレスに返信
    俺は大体光沢使うけどな
    11: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:07:12 ID:fdyeMqfBM.net▼このレスに返信
    実戦なら光沢あったら目立つし
    15: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:08:52.051 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    >>11
    zガンダムとかワカメ影だし光沢あると思うんだがなぁ
    そもそもガンダムって目立つための色だよね
    13: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:08:05 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    結果野外撮影の光沢がいいんじゃないかな
    19: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:10:09.777 ID:spJKYKeW0.net▼このレスに返信
    光沢が似合う機体とそうでない機体がいるからなぁ
    23: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:13:55.396 ID:q3cSMcgTr.net▼このレスに返信
    サザビーはワインレッドのヌラヌラギラギラにしたな
    27: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:16:48.772 ID:GOpbEAU20.net▼このレスに返信
    昔ケンプファーであったよな
    28: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:17:39.972 ID:XAU7tqmb0.net▼このレスに返信
    キュベレイとか光沢の方が似合うのもあるよ
    32: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:20:10.611 ID:cTQTPOUh0.net▼このレスに返信
    曲線の多い機体は光沢で映えそう
    29: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:18:14.953 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    そもそも光沢のある巨大なものって日常生活にはないからな
    やっぱその点存在感出せないのかもしれない
    34: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:23:04.508 ID:09qr+J4n0.net▼このレスに返信
    実際には光沢のあるものでもあのサイズ感だと艶消しに見えるって聞いて

    なるほどなぁって思った記憶がある

    35: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:24:28.479 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    >>34
    なんかいいこと聞いた
    そうなるの?でかすぎると
    36: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:24:53.736 ID:xcbN7D670.net▼このレスに返信
    >>34
    なるほどなぁ
    43: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:30:43.361 ID:09qr+J4n0.net▼このレスに返信
    >>35
    逆だったww

    実際には光沢があるものでもプラモサイズになるまで離れると艶消しに見えるって話だったと思う

    44: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:37:16.910 ID:22xGGa5k0.net▼このレスに返信
    >>43
    旅客機が分かりやすいかもな
    あれ結構鏡面光沢だけど大きく周りに映り込むものが少ない
    なので艶消しに見える。
    46: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:40:34.500 ID:eE6JPghid.net▼このレスに返信
    >>44
    なるほどぉ旅客機って光沢あるのか
    47: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 22:44:05.784 ID:22xGGa5k0.net▼このレスに返信
    >>46
    機体が巨大+周りが広大だから認識出来ないけど対象物があるとわかる
    53: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/06/16(火) 23:19:03.225 ID:6ROBNodv0.net▼このレスに返信
    光沢はむずいてかすげー手間かかるわ
    カーモデルやる人とか本当すごい

    シェアする

    ガンダム記事
      最新記事

      『ガンプラってつや消し一択みたいな風潮あるけどさ、光沢つけても存在感出ないの?』へのコメント

      1. 1. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 11:37:06 ID:cb0a4137c ▼コメント返信

        つや消しが推奨されるのは未塗装だと玩具っぽいつやが出るからだよ
        キレイにつやを統一できるんならフラットでも艶ありでもいいと思う

      2. 2. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 11:42:52 ID:a32c989d0 ▼コメント返信

        マスキングとかめんどいけど要所要所をつや消しとか艶ありにするの結構楽しい

      3. 3. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 12:23:33 ID:7f4e27396 ▼コメント返信

        ZとZZは本編の作画がテカテカだからツヤありでも違和感ないんだよね
        ただオモチャっぽく見えるのも分かる

      4. 4. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 12:42:17 ID:362511104 ▼コメント返信

        それはプレミアムトップコート効果だっての!それの艶消しがなにやら色々誤魔化してくれて便利だぞってのが流行ったから一気に一辺倒になっただけで、別に塗装の仕方で艶があろうがなかろうが合う合わないが出てくるもんなんだよ

      5. 5. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 12:44:37 ID:29602c47f ▼コメント返信

        光沢仕上げでも巧い人のは、すごい存在感あるけど、自分にはハードル高いわ。
        光沢で綺麗に仕上げるの面倒臭いしw

      6. 6. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 12:52:31 ID:1a046fc44 ▼コメント返信

        光沢じゃない車なんてほとんど走ってないじゃん
        MSだって実際は光沢仕上げだと思うんだよなぁ

      7. 7. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 13:39:10 ID:cef5a7896 ▼コメント返信

        光沢仕上げってものすごく手間と技術が必要なんだよな
        逆につや消しで仕上げる場合は途中雑でもトップコート吹けばそれなりに仕上がる

      8. 8. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 13:47:56 ID:04b2a3c75 ▼コメント返信

        光沢を付けるとそれだけで視覚的な情報量が増えるから旧キットには相性がいい
        艶消しは下手でもムラを消して上手く出来てるように見えるので初心者には相性がいい
        本当に上手い人は部分部分で使い分けて混在させる

      9. 9. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 13:56:46 ID:173e1c0b0 ▼コメント返信

        本物の金属と同じようにプラモを光沢処理するのって
        ものすごい手間がかかるってこち亀でやってたな

      10. 10. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 14:11:27 ID:ad825cbbb ▼コメント返信

        旅客機とか客船みたいな民生品ならともかく、戦場で日常的に砂埃と爆発物の破片、あと強烈な日射に晒され続ける兵器の表面をツヤツヤに維持出来るか?って考えるとつや消しの方が自然なような気もする。

      11. 11. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 14:27:49 ID:0c3a81be1 ▼コメント返信

        シチュエーションにこだわれば使える気はするけどね
        企業展示会や初陣みたいなジオラマ組んで光沢機体おいて、隣には同機の戦場でボロボロになったツヤ消し作品を並べれば、けっこうエモいものになるだろうし

      12. 12. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 14:50:57 ID:604531c5b ▼コメント返信

        模型はツヤがあると立体感が乏しく見えるんだよ
        MGくらいの大きさになれば光沢でもそんなにおかしくないが
        HGは艶消し一択じゃね

      13. 13. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 15:01:08 ID:53c2d7176 ▼コメント返信

        表面処理+光沢だけにするとしても、最低1000番の入念な表面処理がいるからなぁ
        逆につや消しだと800番くらいでもなんとかなる

      14. 14. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 15:26:42 ID:c2fb3d3f1 ▼コメント返信

        GガンのMFはつやありにしてる
        なんせオリンピックみたいな戦争に使うメカだぜ?

      15. 15. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 15:59:20 ID:c5ec9abdc ▼コメント返信

        光沢塗装は難しいよね
        下地から仕上げ方変わってくるし、ウレタンと水性塗料じゃ差があるからできる人限られてくるよね

      16. 16. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 16:30:29 ID:f0e307395 ▼コメント返信

        まずツヤ消しにせよ光沢にせよプラスチックそのままだと玩具ぽいからトップコートしようという話があって、その上で光沢よりツヤ消しのほうが手軽だから脱初心者したてぐらいのがツヤ消しツヤ消しとやいのいの言う

      17. 17. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 18:58:59 ID:557e3c8e5 ▼コメント返信

        スレ画がポケモンのハッサムみたい

      18. 18. 名前:匿名 投稿日:2021/04/16(Fri) 20:16:20 ID:a2083326a ▼コメント返信

        ※9
        アノ時、中川が車のプラモを作る話だったが、雑に作っても、それなりに見えるという、目から鱗が落ちたイイ話。
        積みプラヲタにはよませたい話。

      19. 19. 名前:匿名 投稿日:2021/04/17(Sat) 06:32:30 ID:8b4bce34c ▼コメント返信

        特に指定がなければ乾くの早くなるからフラットベース入れちゃうなあ
        そして入れすぎて後で割れる

      20. 20. 名前:匿名 投稿日:2021/04/17(Sat) 08:52:31 ID:ed03eb238 ▼コメント返信

        ※10
        それでもエースパイロットの機体は優先的にそういう塗装するんじゃないか?とも考える
        士気も上がるだろうし

      21. 21. 名前:匿名 投稿日:2021/04/20(Tue) 13:37:10 ID:5afc10f70 ▼コメント返信

        じゃあもう間とって半艶でええやろw

      22. 22. 名前:匿名 投稿日:2021/04/20(Tue) 16:28:14 ID:2f18406ba ▼コメント返信

        自分が納得行くなら何でも良いんじゃない?
        こうでなくちゃいけない、とか執着するのもどうかと

      23. 23. 名前:匿名 投稿日:2021/05/06(Thu) 11:02:15 ID:964f41bf8 ▼コメント返信

        「zガンダムとかワカメ影だし光沢あると思うんだがなぁ」
        まぁ、それぞれがどういうイメージを持つのかは自由だが
        これを根拠にされちゃ困る
        80年代はアニメ作画技術の黎明期で、いろいろ模索してた頃なんだよ
        わかめ影も、メカの表面密度をできる限り模倣しやすく
        手をかけずにあげる表現方法のひとつでしかない
        これは当時のひっ迫した作画状況の中で生み出された簡単な手段であって、今やったら手抜き
        (意図的に狙ってやってるものもあるが)
        つやの無いメカ表現をするための技法や時間が
        (線画の密度を上げる、色数を増やす、テクスチャー処理など)当時はあまりなかった
        ただそれだけ

      新着記事

      人気記事