ガンプラってつや消し一択みたいな風潮あるけどさ、光沢つけても存在感出ないの？

『ガンプラってつや消し一択みたいな風潮あるけどさ、光沢つけても存在感出ないの？』へのコメント

1. 1. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 11:37:06 ID：cb0a4137c ▼コメント返信

   つや消しが推奨されるのは未塗装だと玩具っぽいつやが出るからだよ
   キレイにつやを統一できるんならフラットでも艶ありでもいいと思う

2. 2. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 11:42:52 ID：a32c989d0 ▼コメント返信

   マスキングとかめんどいけど要所要所をつや消しとか艶ありにするの結構楽しい

3. 3. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 12:23:33 ID：7f4e27396 ▼コメント返信

   ZとZZは本編の作画がテカテカだからツヤありでも違和感ないんだよね
   ただオモチャっぽく見えるのも分かる

4. 4. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 12:42:17 ID：362511104 ▼コメント返信

   それはプレミアムトップコート効果だっての！それの艶消しがなにやら色々誤魔化してくれて便利だぞってのが流行ったから一気に一辺倒になっただけで、別に塗装の仕方で艶があろうがなかろうが合う合わないが出てくるもんなんだよ

5. 5. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 12:44:37 ID：29602c47f ▼コメント返信

   光沢仕上げでも巧い人のは、すごい存在感あるけど、自分にはハードル高いわ。
   光沢で綺麗に仕上げるの面倒臭いしw

6. 6. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 12:52:31 ID：1a046fc44 ▼コメント返信

   光沢じゃない車なんてほとんど走ってないじゃん
   MSだって実際は光沢仕上げだと思うんだよなぁ

7. 7. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 13:39:10 ID：cef5a7896 ▼コメント返信

   光沢仕上げってものすごく手間と技術が必要なんだよな
   逆につや消しで仕上げる場合は途中雑でもトップコート吹けばそれなりに仕上がる

8. 8. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 13:47:56 ID：04b2a3c75 ▼コメント返信

   光沢を付けるとそれだけで視覚的な情報量が増えるから旧キットには相性がいい
   艶消しは下手でもムラを消して上手く出来てるように見えるので初心者には相性がいい
   本当に上手い人は部分部分で使い分けて混在させる

9. 9. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 13:56:46 ID：173e1c0b0 ▼コメント返信

   本物の金属と同じようにプラモを光沢処理するのって
   ものすごい手間がかかるってこち亀でやってたな

   このコメントへの反応:※18
10. 10. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 14:11:27 ID：ad825cbbb ▼コメント返信

    旅客機とか客船みたいな民生品ならともかく、戦場で日常的に砂埃と爆発物の破片、あと強烈な日射に晒され続ける兵器の表面をツヤツヤに維持出来るか？って考えるとつや消しの方が自然なような気もする。

    このコメントへの反応:※20
11. 11. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 14:27:49 ID：0c3a81be1 ▼コメント返信

    シチュエーションにこだわれば使える気はするけどね
    企業展示会や初陣みたいなジオラマ組んで光沢機体おいて、隣には同機の戦場でボロボロになったツヤ消し作品を並べれば、けっこうエモいものになるだろうし

12. 12. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 14:50:57 ID：604531c5b ▼コメント返信

    模型はツヤがあると立体感が乏しく見えるんだよ
    MGくらいの大きさになれば光沢でもそんなにおかしくないが
    HGは艶消し一択じゃね

13. 13. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 15:01:08 ID：53c2d7176 ▼コメント返信

    表面処理+光沢だけにするとしても、最低1000番の入念な表面処理がいるからなぁ
    逆につや消しだと800番くらいでもなんとかなる

14. 14. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 15:26:42 ID：c2fb3d3f1 ▼コメント返信

    GガンのMFはつやありにしてる
    なんせオリンピックみたいな戦争に使うメカだぜ？

15. 15. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 15:59:20 ID：c5ec9abdc ▼コメント返信

    光沢塗装は難しいよね
    下地から仕上げ方変わってくるし、ウレタンと水性塗料じゃ差があるからできる人限られてくるよね

16. 16. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 16:30:29 ID：f0e307395 ▼コメント返信

    まずツヤ消しにせよ光沢にせよプラスチックそのままだと玩具ぽいからトップコートしようという話があって、その上で光沢よりツヤ消しのほうが手軽だから脱初心者したてぐらいのがツヤ消しツヤ消しとやいのいの言う

17. 17. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 18:58:59 ID：557e3c8e5 ▼コメント返信

    スレ画がポケモンのハッサムみたい

18. 18. 名前:匿名 投稿日：2021/04/16(Fri) 20:16:20 ID：a2083326a ▼コメント返信

    ※9
    アノ時、中川が車のプラモを作る話だったが、雑に作っても、それなりに見えるという、目から鱗が落ちたイイ話。
    積みプラヲタにはよませたい話。

19. 19. 名前:匿名 投稿日：2021/04/17(Sat) 06:32:30 ID：8b4bce34c ▼コメント返信

    特に指定がなければ乾くの早くなるからフラットベース入れちゃうなあ
    そして入れすぎて後で割れる

20. 20. 名前:匿名 投稿日：2021/04/17(Sat) 08:52:31 ID：ed03eb238 ▼コメント返信

    ※10
    それでもエースパイロットの機体は優先的にそういう塗装するんじゃないか？とも考える
    士気も上がるだろうし

21. 21. 名前:匿名 投稿日：2021/04/20(Tue) 13:37:10 ID：5afc10f70 ▼コメント返信

    じゃあもう間とって半艶でええやろｗ

22. 22. 名前:匿名 投稿日：2021/04/20(Tue) 16:28:14 ID：2f18406ba ▼コメント返信

    自分が納得行くなら何でも良いんじゃない？
    こうでなくちゃいけない、とか執着するのもどうかと

23. 23. 名前:匿名 投稿日：2021/05/06(Thu) 11:02:15 ID：964f41bf8 ▼コメント返信

    「zガンダムとかワカメ影だし光沢あると思うんだがなぁ」
    まぁ、それぞれがどういうイメージを持つのかは自由だが
    これを根拠にされちゃ困る
    ８０年代はアニメ作画技術の黎明期で、いろいろ模索してた頃なんだよ
    わかめ影も、メカの表面密度をできる限り模倣しやすく
    手をかけずにあげる表現方法のひとつでしかない
    これは当時のひっ迫した作画状況の中で生み出された簡単な手段であって、今やったら手抜き
    （意図的に狙ってやってるものもあるが）
    つやの無いメカ表現をするための技法や時間が
    （線画の密度を上げる、色数を増やす、テクスチャー処理など）当時はあまりなかった
    ただそれだけ

24. 24. 名前:匿名 投稿日：2021/06/10(Thu) 05:51:17 ID：16819b5e9 ▼コメント返信

    ファースト世代だとミリタリー系がつや消しで塗装されていたからと思うわ。
    ジオラマだと光沢塗装は合わせ難い。

25. 25. 名前:匿名 投稿日：2023/01/07(Sat) 12:29:14 ID：56d5682fd ▼コメント返信

    水性塗料だと艶が出ない、ガンプラは公式が水性塗料を推奨してる
    あとは分かるね？