新着記事

F91の立体化ってなんでなかなか上手くいかないんだろうな？

1: 名無し 2021/12/10 17:00:48

F91の立体化ってなんでなかなか上手くいかないんだ？

3: 名無し 2021/12/10 17:02:28

バンダイが苦手なラインなんだろ

5: 名無し 2021/12/10 17:03:19

もとデザインが破綻してるのでは

18: 名無し 2021/12/10 17:06:43

>5
それはないだろ
宇宙世紀で一番カッコいいガンダムだぞ

32: 名無し 2021/12/10 17:09:06

>18
破綻してるかどうかとカッコ良さは全然別の話じゃ

22: 名無し 2021/12/10 17:07:29

HGUCはまぁ値段相応だな
安かろう悪かろう

13: 名無し 2021/12/10 17:05:07

HGUCは安いから素体としてはかなり使える

25: 名無し 2021/12/10 17:08:04

>13
安いから失敗してもいいやの精神で理想のF91にしようとして手を動かし始めてから理想が見えなくなって3つジャンクにしたよ

38: 名無し 2021/12/10 17:10:36

HGUCはマジで時期が悪かったと思う
AGPの規格にも合わせなきゃいけなかったし

51: 名無し 2021/12/10 17:12:55

AGPの時期に出たガンプラ全般だけど肘関節がやっぱ酷い

52: 名無し 2021/12/10 17:13:06

いいか悪いかはその人次第だから置いとくとしても
HGUCはどうしてそんなカクカクというか四角くしたの…？とは思う

11: 名無し 2021/12/10 17:05:02

F91の正解がわからない

20: 名無し 2021/12/10 17:07:07

>11
劇中の作画がそもそも揺れまくってる

12: 名無し 2021/12/10 17:05:07

メタルビルドが個人的に満点に近い

14: 名無し 2021/12/10 17:05:23

>12
メタルビルドってかなりアレンジ入ってない？

67: 名無し 2021/12/10 17:16:12

アレンジバリバリだから当然だけどメタルビルドめっちゃかっこよくて好き

46: 名無し 2021/12/10 17:12:03

よくわからんけど当時出た1/100のはかっこよかった

48: 名無し 2021/12/10 17:12:35

>46
旧キットは冷静に考えると似てないんだけど
不思議と雰囲気がF91そのものなんだよな

28: 名無し 2021/12/10 17:08:33

ロボ魂が旧版はいい感じだったのに新しいのは塗装減ってたり体型おかしかったのはびっくり

97: 名無し 2021/12/10 17:19:42

fu602639.jpg
何が違うというのか

121: 名無し 2021/12/10 17:22:45

>97
でっか！？

126: 名無し 2021/12/10 17:23:11

>97
いや…本当になんでこんな違うんだ…
分からん…分からん…

273: 名無し 2021/12/10 17:47:22

エボスペ案内時の売り文句としては劇中体型を再現！とは言ってたな

277: 名無し 2021/12/10 17:48:19

>273
迫りくるパース感とかいう無能ワードはなんだよ…

40: 名無し 2021/12/10 17:11:01

小型MSだからって態々プラモまで小さめになってるの…？

45: 名無し 2021/12/10 17:11:38

>40
なんの為のスケールだよ！

47: 名無し 2021/12/10 17:12:09

まぁスケール表記あるんだから守って欲しいよな
守ってるのあんまないけど

54: 名無し 2021/12/10 17:13:36

>47
とりあえず長く細くみたいなアレンジするから元サイズよりでかいですよねみたいなの多い

26: 名無し 2021/12/10 17:08:15

そんなに失敗してる？

29: 名無し 2021/12/10 17:08:35

小型MSと1/144の相性が悪いだけだと思う

36: 名無し 2021/12/10 17:10:15

>29
RGクロボンは設定通りだけど
HGUCシリーズはF91もクロボンもVガンも設定よりデカくて
ちょっと微妙な感じ

2: 名無し 2021/12/10 17:01:46

MG2.0は良かった

30: 名無し 2021/12/10 17:08:43

どうせ小うるさいガノタがやたら文句言ってるだけだろ
ってスレ画を見るまでは思ってました

『F91の立体化ってなんでなかなか上手くいかないんだろうな？』へのコメント

1. 名前:匿名投稿日：2021/12/10(Fri) 21:39:25 ID：a22e959d2 ▼コメント返信

太ももとか一部やりすぎ感はあるし塗装省略の煽り食ってるけどエヴォスペは造形は良いよ
特に顔はトップクラスの出来
2. 名前:匿名投稿日：2021/12/10(Fri) 21:41:43 ID：083b3c5ec ▼コメント返信

∀程じゃないけど当時は拒絶反応示してる人も少なくなかった
リアルガンダム自体オワコンでSDブーム中の扱いの良さで救われてる
劇中どうこう言っても活躍するシーンあれっぽっちやぞ？
3. 名前:匿名投稿日：2021/12/10(Fri) 21:59:39 ID：52ebed7d0 ▼コメント返信

最初の1/100と、旧ロボ魂のが個人的に一番。
他のは肩のフィンが開いてたり短かったりで好きじゃないな…
4. 名前:匿名投稿日：2021/12/10(Fri) 22:06:37 ID：5ce2ef001 ▼コメント返信

やる気ないんだろ
新ブルーや陸ジムは全然顔違うし、ウイングゼロはバーニア置き去りでバインダー跳ね上がるしヒンジ丸出し
それぞれの旧キットより出来悪い
新人の金型CAD研修の練習モデルをそのまま出してるとしか思えん

このコメントへの反応:※5 ※10 ※19
5. 名前:匿名投稿日：2021/12/10(Fri) 22:41:52 ID：d5bd35bd8 ▼コメント返信

※4
じゃあお前は旧キット作ってればエエやろ。
6. 名前:匿名投稿日：2021/12/10(Fri) 22:55:01 ID：70092aae8 ▼コメント返信

なんでマスクを上げて排気したらかっこいいだろうと思ったのか理解できん
あと一応でも身長設定してスケール表記するなら寸法守りましょうよ
7. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 00:09:08 ID：ee4d28a08 ▼コメント返信

エボスペは大味に感じるが確かに劇中こんな体系だったような気がしなくもない
8. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 00:20:20 ID：1ff7b789a ▼コメント返信

原作アニメの作画からしてブレブレやし

それはそれとしてHGUCは造形以外は案外良いキットでおすすめ

一部差し替えながらモードチェンジあるし両手に銃持ち手もあるしライフルランチャーサーベルビームシールドがエフェクト含めちゃんと付属してるしヴェスバーも展開できるし全身動くし肘関節は見栄えが悪い分可動範囲は広く耐久性も高い
ヴェスバーと腰サイドアーマーの接続が3ミリなんで拡張性も高い

造形さえ…
9. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 00:33:34 ID：b97a4cf7e ▼コメント返信

富野展で買ったF91メチャクチャよかったんだけどあれもダメなの？

このコメントへの反応:※13
10. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 00:46:44 ID：ea2c422a8 ▼コメント返信

※4
陸ジムはともかく、新ブルーはむしろ原点回帰にけっこう近い。
旧ブルーはむしろアレンジ利かせすぎてかなり独特なデザインだったよ。好きだけど。
11. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 01:48:30 ID：9b1da408f ▼コメント返信

他にはない体型や流線形中心の珍しいデザインで劇場版単発メカ
商品化はしてはいるもののなかなかノウハウが蓄積しないんじゃないのかな
メーカーも売れるかどうかって意味で人気に未だ懐疑的なのかも
ギミックたっぷりでそもそも大変だっつーのに出したら出したで
解釈の違いに好き嫌い混ぜて文句言う人は後絶たないときた
（でも文句言うなりに買って応援はしてんだよホント…頼むよ…とも
PGもRGもSDも待ってるよ…頼むよ…
12. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 05:00:53 ID：e55bd414f ▼コメント返信

MG1.0.はビークラフトのヘンテコアレンジに加えクソみたいなABSの使い方した悲しいキット
ゆえに2.0は良かった

このコメントへの反応:※14
13. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 06:04:03 ID：b3b2ab801 ▼コメント返信

※9
所詮実物の存在しないものだ、自分の評価がすべてよ
14. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 08:22:34 ID：ec4031b7e ▼コメント返信

※12
1.0は実際作ってみるとかっこいいぞ
2.0より好きなくらいだ
15. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 10:49:50 ID：b00828fcd ▼コメント返信

個人的にはMG2.0とエボスペがかなり理想だけど、2.0は肩のフィンが小さくてエボスペは腰アーマーの可動が酷かったりでどこかしらケチ付く部分はあるね

1/144サイズはHGUCが本当にブサイクなのでRGかEGでリメイクして欲しい…
16. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 10:50:21 ID：ef555da8f ▼コメント返信

HGUCも嫌いじゃない。
コレジャナイ感はあるけど、むしろこれはこれで、になる
17. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 13:52:29 ID：8f0ab242c ▼コメント返信

自分はF91にそこまで思い入れが無いからか
方向性の違いレベルでmg1.0以外全く変とは感じないな。
まぁその方向性ってのが大事なんだろうけど。
18. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 16:59:21 ID：9ec82cc04 ▼コメント返信

1.0は少し脚が短い以外は文句はねえな
ABSだから塗る気はしないが
19. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 21:53:18 ID：9c187047f ▼コメント返信

※4
テルティウムの関節周りとかドムR35の膝すっぽ抜けもそういう感じかもね。
新人が設計ミスしたけどそのままリリースしちゃったような。
20. 名前:匿名投稿日：2021/12/11(Sat) 23:23:12 ID：8b8d02c57 ▼コメント返信

1.0は似てはいないけどカッコいいんだよね
批判されてたし投げ売りされたの買って作ったからハードル下がってたのもあるけど個人的には気に入っている
HGUCもなんだかんだ好きだよ
21. 名前:匿名投稿日：2021/12/12(Sun) 11:13:04 ID：ce87eaa30 ▼コメント返信

MG２．０という大正解があるだけに言い訳は出来ない
22. 名前:匿名投稿日：2021/12/12(Sun) 12:22:48 ID：7b385a477 ▼コメント返信

2.0もちょっと違うと言う人多いよね
F91とかフリーダムはみんな頭の中で描いてる理想の振り幅が大きいんだと思う
故に万人受けする決定版が無い
23. 名前:匿名投稿日：2021/12/13(Mon) 07:07:08 ID：f6fe63588 ▼コメント返信

2.0は確かにカッコいいんだけどバランスが良すぎる

頭身バランス自体は旧キットが一番正解に近い印象
24. 名前:匿名投稿日：2022/03/02(Wed) 14:24:53 ID：24121aee1 ▼コメント返信

MG2.0は放熱フィンが残念
なんでアレにOK出したのか

新着記事