Yahooニュース「旧キットのΖガンダムは完全変形できるオーパーツ！」

『Yahooニュース「旧キットのΖガンダムは完全変形できるオーパーツ！」』へのコメント

1. 1. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:25:25 ID：c95cb1c5f ▼コメント返信

   オーパーツってその時代じゃできるわけないって物だからな
   たしかに当時のプラモ設計士の人をちゃと褒めてあげたほうがいいわ

   このコメントへの反応:※17
2. 2. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:32:15 ID：f05578da0 ▼コメント返信

   オーパーツじみた凄さってことなんだろうけどこんなスラングとしての言葉づかい嬉々としてやる程度の低いウェブライター

   このコメントへの反応:※3
3. 3. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:41:51 ID：3f9715b78 ▼コメント返信

   ※2
   批判しか出来ない方が程度低いって習わなかった？
   あと全く関係ないがウェブライターがウェイブライダーに見えるｗ

   このコメントへの反応:※6
4. 4. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:42:35 ID：3f9715b78 ▼コメント返信

   この数年後ZプラスC1が出るんだよな
   このZを知ってるとZプラスの方がオーパーツに見える

5. 5. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:48:39 ID：59661a703 ▼コメント返信

   どこがオーパーツなんだよ
   あまり変な持ち上げ方するとかえって嘘くさくなるわ

   このコメントへの反応:※8 ※13
6. 6. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:53:17 ID：9e407bac0 ▼コメント返信

   ※3
   ネット上の他人をなんとなく皮肉りたくなる癖はいいから
   オーパーツなんて言わず設計者を褒めるべき！とかじゃなく褒めのつもりのスラングなの自体は察してやってるじゃん
   ウェブライターなんてしょうもないのがゴロゴロ居るのは事実だし

7. 7. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:56:56 ID：21f495f67 ▼コメント返信

   なんか前には典拠のよくわからない機体人気ランキングとかも出してたけどYahooニュースって一応一般層向けなんじゃないの？
   こんなアニメ・オタクネタ記事とかやらなくていいんじゃないのYahooは

   このコメントへの反応:※36
8. 8. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 18:58:36 ID：5d9414f12 ▼コメント返信

   ※5
   大量の文字情報のなかで目立ちたがるSNS時代だからね
   すーぐ大仰な言い回しではしゃぐのがもはやスタンダード

9. 9. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 19:28:33 ID：9914f9e2f ▼コメント返信

   当時の技術力で完全変形のZは単純に凄いねって話でしょ？
   それがなんで物価とかの話になってるんだ…？

10. 10. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 19:33:23 ID：4c7638d29 ▼コメント返信

    設定通りの四本の角の可動や腕から外さなくても所定位置に移動できるシールドなど
    これでしか再現してない機構があるのは確か

11. 11. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 19:34:00 ID：509646bee ▼コメント返信

    >記事51
    「しか知らないだな」をおちょくろうとしたんだろうけど語彙力の問題じゃないだろ
    脱字して訛りみたいになってるやつであって

12. 12. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 19:51:41 ID：cbfdcd380 ▼コメント返信

    >記事44
    オーパーツレベルって素直に褒めてるんやろ

13. 13. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 19:52:37 ID：cbfdcd380 ▼コメント返信

    ※5
    凄いことを神！とかって言ったりするのに
    お前はその度に神様じゃねーよ！って突っ込むんか

    このコメントへの反応:※14
14. 14. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 20:30:06 ID：59661a703 ▼コメント返信

    ※13
    アホかな？神でもオーパーツでもどうでもいいわ
    単純に旧1/100Zがそこまでの存在だと思うのかお前

    このコメントへの反応:※18
15. 15. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 20:37:52 ID：2017c6a0a ▼コメント返信

    >記事44
    ＞当時のメーカーの人の頑張りを素直に誉めろよ…
    　
    いや褒めまくっとるやん
    何が文句あんのこいつ

16. 16. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 20:40:09 ID：238266f40 ▼コメント返信

    ZプラスC1こそガチオーパーツやろ、あの股関節の接続軸は設定とは違うけどZの変形の正解を示したと言える

17. 17. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 20:40:25 ID：2017c6a0a ▼コメント返信

    ※1
    その時代に出来ないと言われてもおかしくないようなハイレベルの設計、って意味でめちゃくちゃ褒めてると思うんだけど
    因縁の付け方が意味不明すぎる

18. 18. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 20:42:10 ID：2017c6a0a ▼コメント返信

    ※14
    うん、旧1/100Zがオーパーツレベルの出来だってこの記者は言ってるんだろ、まだ分からん？
    一からか？一から全部説明しなきゃ駄目か？

    このコメントへの反応:※19
19. 19. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 20:55:36 ID：0cb812e3c ▼コメント返信

    ※18
    うん、だから記者の言うほどのレベルじゃないって多くの人が思って突っ込まれてるのが今なの
    まだ分からん？お前やっぱりこのZ知らないだけだな？

    このコメントへの反応:※26 ※34
20. 20. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 20:58:49 ID：0cb812e3c ▼コメント返信

    オーパーツレベルが素直に褒めてるって言い張ってる奴ヤバいだろ
    記者本人かな？

21. 21. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 21:50:36 ID：12bf5e3ba ▼コメント返信

    そんなにアレは神がかってたかな～…
    当時中２だった自分には不満だらけのキットだったがなぁ。
    １ヵ月かけて完成させ、ＷＲに変形させようとして
    股間のパーツが折れたときは１週間ヘコんだわ！

22. 22. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 21:53:47 ID：63c4b27e6 ▼コメント返信

    設定画にある本当の変形プロセスは今でも再現できてないんだけど（二次元の嘘まみれなので当たり前だけど）、立体物として現実的にできるところの変形プロセス再現を当時の時点でほぼ全部やってて、現在に至るまでその基本の変形プロセス自体はほぼ変わってないからすごい。

23. 23. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 21:56:55 ID：63c4b27e6 ▼コメント返信

    今のkaに至るまでバンダイが言ってる「完全変形」を1985年にやってるんですごいって話だけどオーパーツではなくないか

    このコメントへの反応:※25
24. 24. 名前:匿名 投稿日：2023/10/18(Wed) 22:14:29 ID：c64f5c299 ▼コメント返信

    MGver1.0もすごかったんだけどな(´・ω・｀)まぁ関節プラプラだったんだが。

25. 25. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 00:37:31 ID：a9052ddca ▼コメント返信

    ※23
    あの当時の他社のプラモのレベルを知ってる？
    タカラが、プラモ部門を撤退したり、イマイがマクロスのプラモをバンダイに譲渡したりと、結構混迷してた時代。

    このコメントへの反応:※55
26. 26. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 04:32:59 ID：68eb9b7a9 ▼コメント返信

    ※19
    多くの人（自分一人だけ）

27. 27. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 05:09:47 ID：5911c8ee7 ▼コメント返信

    ここもID表示するようにしたほうがいいと思うけどなー
    どのスレも小学生の口喧嘩みたいなコメントばかりだし
    多分毎回同一人物だろ

    このコメントへの反応:※28 ※29
28. 28. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 09:14:43 ID：9524c3584 ▼コメント返信

    ※27
    fig速なんか、もはや言論統制の場になってるね。
    コメント内容よりもID表示になってる事へのツッコミばかりで、スゲー排他的に思えたな。

29. 29. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 09:20:26 ID：5f3adba0b ▼コメント返信

    ※27
    確かに毎回お前みたいなのいるな
    口喧嘩に参加しないポーズ取りつつ口出しちゃう頭弱そうな子

30. 30. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 11:57:33 ID：3a97d2692 ▼コメント返信

    差し替えなし、メタルパーツも使わず最小限のパーツ数で量産できるキットが発売されただけでもすごいと思うが文句言う奴は技術の積み重ねというものを知らなくて望めば発売されて発売されたら揚げ足取るしか能のない頭の悪い連中なのだろう

    このコメントへの反応:※31
31. 31. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 12:09:02 ID：4227a8962 ▼コメント返信

    ※30
    急に妄想でキレ出しててヤバいな

32. 32. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 12:34:06 ID：f33289864 ▼コメント返信

    昭和のおっさんほどこの手の褒められ方にイライラを滲み出してるの草ｗ

    このコメントへの反応:※33
33. 33. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 12:37:42 ID：206c75a8d ▼コメント返信

    ※32
    おっさん草使いこなせてないぞ

34. 34. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 14:45:37 ID：48a93c710 ▼コメント返信

    ※19
    ＞だから記者の言うほどのレベルじゃないって多くの人が思って突っ込まれてる
    　
    そんなこと誰も思ってないぞ
    仮に本当に多くの人がそう思ってるのならやっぱりこのＺは大したことがない＝当時の設計者の頑張りなぞ褒める必要もない　って話になるんだけどお前この話題の主軸がどこにあるか理解してコメントしてる？？

    このコメントへの反応:※35
35. 35. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 15:19:35 ID：dd40e952e ▼コメント返信

    ※34
    オーパーツか大したことないかしかスイッチ無いの頭ヤバくね？？
    このZは初めて変形に挑戦してまあまあ再現できてるのが良いところで後のZ可変キットの礎だ、それのどこにオーパーツ要素があるんだ？？
    そんな突然変異みたいな存在じゃないから褒める方向そのものもズレ過ぎ
    初めからそれを言ってるのが主軸な
    てか5で俺が始めた話にお前が主軸とか言ってるの意味不明で草

    このコメントへの反応:※38
36. 36. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 16:24:55 ID：9524c3584 ▼コメント返信

    ※7
    ＮＧワードやニュースの配信元をブロックできる機能が欲しいよ。
    1日おきにガンダムを擦るマグミクスとか鬱陶しくてなぁ。

37. 37. 名前:匿名 投稿日：2023/10/19(Thu) 23:23:09 ID：2a75fd9f1 ▼コメント返信

    当時14歳で作りましたが、大好きなプラモデルでした。
    どのパーツも外さず変形出来たので何回も変形させていました。
    ウェイブライダー状態のプロポーションも好きでした。
    なんか厚ぼったい感じが。

38. 38. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 05:14:39 ID：52153e578 ▼コメント返信

    ※35
    この話を始めたのはYahooニュースを転載したふたばのスレ住民であってここのコメントはその話に後からやいのやいの文句言ってるだけの立場だろ？「俺が始めた話」じゃねーよ自惚れんなｗ
    　
    なんにも分かってないみたいだから最後にまとめといてやるけどこの話はYahooニュースがHG Zガンダムの変形をよくできてるねまるでオーパーツみたいだねと褒めただけのもの
    実際にオーパーツであるなんて言ってないからな？比喩ってもんを分からずオーパーツとはどういうものかその定義を早口で語りだしたお前がおかしいだけ
    素直にこのZガンダムすごいねで終わっとけ

    このコメントへの反応:※39
39. 39. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 08:52:37 ID：871870542 ▼コメント返信

    ※38
    俺のコメ見て絡んだだけのアホが今更記事を引き合いにキレまくってて草
    結局お前自身がこのZをオーパーツくらいすごいと思ってるのかどうかは一言すら言わなかったな
    何も知らなくてどれくらいの出来かもイメージ全くないのに変な褒め方を無理筋の擁護しに出てきたお前が頭おかしいだけ
    素直に泣きながら中古でも買ってきてオーパーツ級か確認してからまた来いよ
    最後って言ったなら素直にもうコメ返してくるなよな〜

40. 40. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 08:58:19 ID：871870542 ▼コメント返信

    次は「横から見てたけど〜」とか言って他人のふりでコメしにきたりしそうな奴だけどな

41. 41. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:18:54 ID：d6a6e04f1 ▼コメント返信

    この人のオーパーツって単語でそこまでブチギレる理由が分からない
    このキット出たの何年も前なのにすごい出来だねまるでオーパーツだねって褒め方の何が駄目なん？

    このコメントへの反応:※42
42. 42. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:26:34 ID：a9e3c7f8c ▼コメント返信

    ※41
    そもそも記事には「まるでオーパーツだね」って言い方出てきてないけどな
    それは変な奴がライターの真意を勝手に想像してるだけ

    このコメントへの反応:※43
43. 43. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:37:42 ID：d6a6e04f1 ▼コメント返信

    ※42
    出てきてるよ
    記事の元になったレビューの最後に
    　
    ＞発売時期を考慮すると驚異の完成度だと思います。
    ＞ガンプラのオーパーツ！？(；ﾟДﾟ)
    ＞以上、旧キット 1/100「Zガンダム」のレビューでした。
    　
    ってある
    これが許せない理由がよく分かんないんだけど・・・？

    このコメントへの反応:※44
44. 44. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:44:39 ID：c7ee7282c ▼コメント返信

    ※43
    全然違うじゃん、今初めて見てきたのかな
    てか俺は記事についてはさらっとコメしただけで後はほとんど変な擁護で絡みまくってたブチ切れくんをバカにしてただけだからね
    本人じゃないならどうでも良いよ
    本人じゃないんですよね？最後って言ってたし
    彼は泣きながらキット探してるよ

45. 45. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:47:33 ID：ebf835dcf ▼コメント返信

    違わないだろ

46. 46. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:50:21 ID：954a67d6b ▼コメント返信

    もしかして「ガンプラのオーパーツ！？」って紹介に「昔のキットなのに今見てもすごい、まるでオーパーツのようだ」って意味が込められてるの読解できなかった系？
    発売日を考慮すると脅威の完成度だってご丁寧に前置きまでされてるのに？

    このコメントへの反応:※47 ※49
47. 47. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:52:10 ID：3efb871fe ▼コメント返信

    ※46
    本人帰ってきてるじゃん笑
    記事も読んでなくてキットも買ってないのバレたんだから帰れよ笑

48. 48. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:55:18 ID：536b6007f ▼コメント返信

    そこで結局まるでオーパーツのようだって言うほどでもないだろって最初の話に戻るんですけどね
    5コメからやり直すつもりかな？？

49. 49. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 09:58:23 ID：2c30ac694 ▼コメント返信

    ※46
    オーパーツってのは出土した時代にそぐわない超技術で作られたものを指す言葉だけどネットミームでは昔の物にしては今見ても完成度が高いなって程度のものにも使う言葉だからね
    彼の狭い知見には存在しない単語だったんでしょう

50. 50. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 10:04:55 ID：ebf835dcf ▼コメント返信

    パニおじは自分がいつまでも若者だと勘違いしてたりするからな
    自分がリアルタイムで見てきたものをオーパーツ扱いされると自分の世代が古いものだと否が応にも認識させられるからそれに反発してるってのもあるだろうよ
    別にいいじゃんオーパーツ扱いぐらい
    むしろ褒められてんだぜ

51. 51. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 10:12:25 ID：4f7ca7f4b ▼コメント返信

    無理やりオーパーツ扱いを擁護するためにキット褒めまくってる前提まで崩れかけてて草生えるわ
    まあでもこのキットに対する評は俺の意見をそのままトレースし始めてるみたいだから許してやるか
    絡んできたやつじゃないわけだしな

52. 52. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 11:23:55 ID：ebf835dcf ▼コメント返信

    無理やりオーパーツってなんだ？
    ついに造語症まで拗らせたんか？

    このコメントへの反応:※53
53. 53. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 11:26:55 ID：ad1d8599c ▼コメント返信

    ※52
    修飾がどこに掛かるかの読解力ないんか？

54. 54. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 12:49:59 ID：3a934bffc ▼コメント返信

    オーパーツの定義にこだわりおじさん昨日からずっとここに張り付いてて草

55. 55. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 13:22:41 ID：0351f0dd4 ▼コメント返信

    ※25
    オーパーツっていうならタカラのスコタコやイマイの可変バルキリー辺りだろうけど、Ｚは可変に全振りでプロポーションが破綻してたし細部に拘りがなかったから、当時の評価は低かった。

    再評価したら思ったよりいい出来じゃんってだけで、使われてる技術は当時としてはスタンダードなものだよね。

56. 56. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 13:32:08 ID：cb3b66f43 ▼コメント返信

    当時どうだったとか言われても知らんよ
    今の世代の人が今の目で見てどうなのかを話してるだけなんだから

    このコメントへの反応:※57 ※61
57. 57. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 13:35:03 ID：62fc7031e ▼コメント返信

    ※56
    すぐキレるなあ

    このコメントへの反応:※58
58. 58. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 14:15:16 ID：070de4880 ▼コメント返信

    ※57
    キレてなくね？

59. 59. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 14:17:18 ID：b264dd16e ▼コメント返信

    どこもキレてなくて草
    キレてんのはオーパーツおじさんの切れ痔だろｗ

60. 60. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 14:29:02 ID：1c6a4a774 ▼コメント返信

    今の世代の人が今の目で見たら単なる1/100ゼータの中でいちばん出来の悪いキットだろ

61. 61. 名前:匿名 投稿日：2023/10/20(Fri) 16:48:18 ID：0351f0dd4 ▼コメント返信

    ※56
    この記事書いてるのが今の世代じゃないから突っ込まれてるんだけどな