【ガンプラ】ウェザリングって被弾しないようなエース機につけるの違和感ない？

『【ガンプラ】ウェザリングって被弾しないようなエース機につけるの違和感ない？』へのコメント

1. 1. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 21:28:34 ID：4cc72eabd ▼コメント返信

   デブリの破片がぶつかったり、バーニアの焦げ跡とかはエースでもできるやん

   このコメントへの反応:※13
2. 2. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 21:37:56 ID：6225dd402 ▼コメント返信

   むしろ普通のパイロットが迂回しそうな嵐の中とかデブリ帯とか突破して傷ついたりする気がする。

3. 3. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 21:39:23 ID：8f391865f ▼コメント返信

   言葉の話になるけどそもそもウェザリングと汚しは同義じゃないよな

   このコメントへの反応:※21
4. 4. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 21:45:48 ID：d19a14f59 ▼コメント返信

   戦闘機よりも大きい物を洗うのだけでも難しいだろうなあ
   艦船内だと水やエアも貴重だろうし

5. 5. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 21:57:21 ID：3ff7d2f4b ▼コメント返信

   上から雑に塗り直すとかどうだ

   このコメントへの反応:※48
6. 6. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:02:23 ID：2a0249292 ▼コメント返信

   薄汚れた百式とかカッコ悪いだろうな

7. 7. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:02:40 ID：f417ae4a1 ▼コメント返信

   普通だったら大きく避ける所をかすらない程度に避けて小さい傷がつくとかありそうだしむしろ
   全とっかえとかしないから小さい傷とか汚れは一般兵よりあるんじゃないか

8. 8. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:12:00 ID：e715ebbf7 ▼コメント返信

   腕利きのパイロットの機体なら何度も戦場に出て帰還してる
   形を保ちながらの汚れは強さの証なのよ

9. 9. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:22:19 ID：11e9ea308 ▼コメント返信

   >記事38
   似た話かはわからないが、
   第二次世界大戦時、ドイツで新型戦車（パンター）を開発・実戦投入されることになった際、
   その砲が威力は高いが発砲時の砲身内側の損耗も激しくそれ以前の戦車より砲身交換のサイクルが短くなるので補給に問題が出るのでは？　と心配されたが
   いざ実戦投入されてみたら砲身の交換が必要になる前に戦車そのものが撃破されることがほとんどだったのであんま（砲身の交換については）問題無かった
   という笑えない笑い話があった。

10. 10. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:22:50 ID：7624ba48f ▼コメント返信

    ロボットとしては自然だけど誰が乗るナニとなれば途端にリアリティが要求されるからね
    不発弾やデブリとの衝突で機体を損傷させないのがエースの証明と言われればそれもそう

11. 11. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:23:17 ID：f175731b4 ▼コメント返信

    地上だったら普通に汚れまくるだろ

12. 12. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:27:21 ID：f175731b4 ▼コメント返信

    歴戦の老兵とかだったら汚れてるイメージある

13. 13. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:29:31 ID：1aac89352 ▼コメント返信

    ※1
    サンボルフルアーマーガンダムとかジムはデブリで細かい凹があると良いよね

14. 14. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:43:37 ID：928eb3611 ▼コメント返信

    シナンジュは結構荒い使われ方をしていたからウェザリングしても違和感がない

15. 15. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:44:00 ID：010435847 ▼コメント返信

    逆にこれだけ汚れても生き残ってるのすごくね

16. 16. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 22:56:19 ID：fd5fef738 ▼コメント返信

    ユニコーンの残党機とかはどれだけ汚しても良いイメージ

17. 17. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 23:00:00 ID：010435847 ▼コメント返信

    ガンプラの色塗り＝アニメ設定イメージ
    で塗ってるとは限らん

18. 18. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 23:01:23 ID：692a5e8e5 ▼コメント返信

    残党軍みたいなそもそも整備もままならないような連中ならともかく、正規の軍隊の機体が汚れたまま置いとかれるって逆にリアリティ無いよな

19. 19. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 23:45:09 ID：13b42fe91 ▼コメント返信

    シャアはデブリを蹴って進むからむしろ傷だらけだと思う

20. 20. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 23:46:17 ID：9ac6339ec ▼コメント返信

    車を見てわかるようにピカピカっていうのはそれだけ動かしてないものなのよ
    動けばそれだけ砂や雨に汚れていろんな破片が飛んできて敵機を蹴る殴るすればさらに塗装は剥げていく
    使い込めば使い込むだけ汚くなる

    エース機という贔屓される立場なのにボロボロだとそれだけ塗り直しの暇もないほど引っ切り無しに出撃しているようにも見えるしね

    このコメントへの反応:※23
21. 21. 名前:匿名 投稿日：2024/05/15(Wed) 23:52:14 ID：9ac6339ec ▼コメント返信

    ※3
    weather(天気·気候·気象)から来てるから環境の雨風の影響による汚れの意味だが、兵器が雨風に晒される＝作戦行動中なのでハズレてもいない

    このコメントへの反応:※25
22. 22. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 00:00:28 ID：a7b0b6b7e ▼コメント返信

    戦車ですら被弾無しでも泥やら煙やら破片やらで汚れるもんだからあまり気にしなくていいのよ
    白兵戦を行えば傷もつくだろうし

23. 23. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 00:14:16 ID：6e52c5b78 ▼コメント返信

    ※20
    普段乗られてなくて土埃で汚れてる車って結構多くね
    むしろ乗られてるからこそこまめに掃除していつも綺麗に保ってるイメージだわ
    車だとね

    このコメントへの反応:※24
24. 24. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 00:23:16 ID：bcc84ecbf ▼コメント返信

    ※23
    新車や洗車後に走るほど汚れる的なことを言いたかったんだが…
    そういう解釈もあるか
    気をつけよう

25. 25. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 02:14:56 ID：d1a94fdb3 ▼コメント返信

    ※21
    環境による傷･汚れ表現の総称だと思ってたから、スレタイは弾痕などのダメージ加工と一纏めにしてるんじゃないかな
    凄い勢いで飛び回るわ長期間落とされずに運用するわで、現場においてはエース機のほうがボロボロになってるイメージだったわ
    もちろん整備や塗り直しも最優先で行われるだろうから、基地などから発進するときは一番ピカピカだというイメージもある

26. 26. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 02:21:09 ID：d1a94fdb3 ▼コメント返信

    アニメ作画の都合上描かれてないだけで、ガンダムとかストライクなんか状況も相まって相当ボロボロになってたと思うんだよね

    このコメントへの反応:※44
27. 27. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 02:45:57 ID：df3cf3576 ▼コメント返信

    ゲリラ屋のラル隊ならば任務中についた汚れや傷を直し切る余裕とかなさそうだし、一方で似たような戦い方してそうな砂漠の虎は技術体系からして違う機体を運用してるから、これまた汚れや傷の具合も違ってきそうなんだよな
    結論としては、理詰めでやろうとすると終いには息苦しくなってくる可能性もあるから、たまには初心に戻ってハゲチョロ塗装を楽しむのもアリってことで

28. 28. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 03:10:46 ID：cc84da0e0 ▼コメント返信

    被弾しないから汚れないって考え方がズレてるだろ
    むしろ撃墜されず何度も出撃する事になるから一般兵より汚れるとさえ言える

    大谷だって汚れるんだよｗ

29. 29. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 03:20:34 ID：7c93f566d ▼コメント返信

    たとえば実戦を経験していない自衛隊の戦闘機を間近で見るとRG以上に多彩な色してる
    雲に音速で突っ込むと細かい傷がついてそれリペすると同じ塗料使っても水蒸気でこすれた部分と塗りなおしたところでは微妙に色が変わるのが理由だけどそれをMSとデブリ傷に置き換えてみる、とか
    宇宙で運用するなら母艦に帰るたびに水で洗浄もできないからバーニア噴射のスス程度じゃ放置されるかもしれん、とか
    赤い部分は紫外線で退色するからシャアザクならスパイクアーマーやスカートの裏など陰になっている所より表面の方が色が薄いはず、や塗りなおしたところが少し濃い……
    なんてエース機でもおかしくはないアプローチはいくらでもあるんじゃないの

    このコメントへの反応:※33
30. 30. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 04:07:48 ID：e114c0d6d ▼コメント返信

    被弾だけが汚れの原因だとでも思ってんのか

31. 31. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 04:10:31 ID：95adbfbb0 ▼コメント返信

    旧軍の整備兵だった人がウェザリング塗装された模型見て、油染みなんて放置してたら整備不良だから上官に殴られるって言ってたエピソード好き

32. 32. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 04:16:19 ID：ffce10d0d ▼コメント返信

    リアルに考えるとやりすぎなリアル風表現というのが面白いところ
    18ｍもある巨体だと実際には結構汚くなってもあんまりわからんと思う

    このコメントへの反応:※34
33. 33. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 04:26:19 ID：d1a94fdb3 ▼コメント返信

    ※29
    無重力だと水がへばりついて流れていかないから、宇宙飛行士の洗顔とかごく少量の水で済むらしい
    洗浄液を貼り付かせてそのまま擦ってけば、案外楽に汚れ落とせたりするのかも

34. 34. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 05:33:18 ID：3f4e429bd ▼コメント返信

    ※32
    よく言われるけど実物大ガンダムで大分認識変わったよね
    近くで見ると汚れてるとこもあるけどパッと見てわかるほどじゃない

35. 35. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 06:56:46 ID：7bc4e0563 ▼コメント返信

    どんなエースでも被弾しないことはありえない
    作中でもアムロでもカミーユでもシャアでも一般モブ相手にでも何回も被弾してる
    あとは被弾以外でも汚れはある。ウェザリングはダメージだけではない
    新車買ってぶつけてない場合ずーっとピカピカの状態で乗り回せるか？雨でも砂でも泥でも汚くなっていくでしょ

36. 36. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 07:57:16 ID：a0269c2c9 ▼コメント返信

    ＞もう一機のMSがたわしを持ってスタンバイしてる

    乗用車を半分にカットしたくらいのたわしを想像してしまった

37. 37. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 08:17:24 ID：0e8ac1539 ▼コメント返信

    リアリティはなくなるが頭部汚しは他の部位よりほどほどにしないと組み上げ後に妙に目立っておかしく見える

    ガンダムのマスクとかな
    アレってなんだろな脳のキャラクター性の認識とかなんだろうか

    このコメントへの反応:※45
38. 38. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 08:47:35 ID：560c6a03b ▼コメント返信

    事故らない車はずっと綺麗だとでも思っているのか？

39. 39. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 10:15:16 ID：95adbfbb0 ▼コメント返信

    洗浄は整備の基本だから、整備する＝洗浄する
    塗装の被膜は耐腐食（かつ対レーダー）の要なので、整備で塗装の剥がれを発見したら必ずタッチアップする
    基本的に1度の出撃をこなしたら必ず整備する

    なので、勝っている側の軍隊の兵器は意外に綺麗だったりする

    まぁどういう状況を想定してウェザリングするのかを考えるのは楽しいよね
    要は好きに作って好きに塗れよ

40. 40. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 10:21:09 ID：27927a0d4 ▼コメント返信

    いいからハゲチョロだ！！

41. 41. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 10:52:47 ID：28d647f88 ▼コメント返信

    リアルな事を言ってるのかと思ったらイメージでしかもズレてるんよな

42. 42. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 11:06:29 ID：4af077943 ▼コメント返信

    スケールエフェクトってもんがあるからリアルに忠実にしても見栄えが良くない
    リアルではなくあくまでもリアリティー、つまり何となくそれっぽい仕上がりに見えればOKということよ

43. 43. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 11:10:32 ID：c04046c1f ▼コメント返信

    「イメージ」の問題だよ
    それを具現化できるかどうか

    そんなことを気にしないなら好きに汚せばいい
    結局は数をこなして得られる経験値がものをいう
    トライアンドエラー
    上手くなるのは何でも面倒なんだよ
    面倒なことを楽しむのが趣味ってもんだ

44. 44. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 11:14:50 ID：c04046c1f ▼コメント返信

    ※26
    そこで問題になるのがPS装甲
    物理的な衝撃を逃がすとか、傷の表現どうすんのって事になる
    UC系とCE系ではダメージ表現は違ってくるはず

45. 45. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 11:15:34 ID：f32d4bf22 ▼コメント返信

    ※37
    頭部は地表から15m以上とかなり高い位置にあるし
    光学センサーポッドみたいなものだから汚れを落とす優先度も多分高い、
    だから土泥や埃で汚れている率は低そうなのと、
    構造的に胴体手足より脆いだろうからそこより戦闘ダメージが残りにくい
    （はっきりしたダメージが残るような攻撃が当たったら要交換になる確率が高い）
    と考えると、頭部は他よりキレイってのは案外リアリティあるかもよ

46. 46. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 11:40:35 ID：08c7f13b7 ▼コメント返信

    ダイヤモンドキーパーコーティングしてるから水洗いだけでピカピカだよ

47. 47. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 12:23:06 ID：a2b68d584 ▼コメント返信

    基地なら洗浄も整備の度にできるだろうけど戦場だとそうはいかないから結構汚れてそう

48. 48. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 12:36:36 ID：348677c48 ▼コメント返信

    ※5
    なるほど気泡やヒケやパーティングラインや筆ムラやヤスリ傷……

49. 49. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 12:57:51 ID：17a8c840f ▼コメント返信

    どんなに丁寧に使っても兵器なんだから汚れるし遮蔽物に当たったりとかで塗装剥離したりするだろ
    それ全部塗りなおしとかしてる几帳面エースやだわ

50. 50. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 12:58:28 ID：c9d1ce6a4 ▼コメント返信

    好きにすりゃよくね、未来の塗装なんてペンキよりいいもん使ってるかもしれんやん
    ペンキやどうとかの言及あるか知らんけど

51. 51. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 14:40:52 ID：322bed1c6 ▼コメント返信

    SWのメカ汚れてないと物足りないし

52. 52. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 14:49:30 ID：cc173e9d0 ▼コメント返信

    アポロ計画のペンキの欠片がデブリとなり、スペースシャトルの窓を凹ませてる

    見てから避けろとか言われましても

53. 53. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 16:59:28 ID：9fc5c3512 ▼コメント返信

    あの情けないシールドもシャアやガトーやジョニーなら上手く使ったんだろうか

54. 54. 名前:匿名 投稿日：2024/05/16(Thu) 17:00:00 ID：f9510e395 ▼コメント返信

    シャアザクはわりと敵弾が近距離で爆発したりしてる描写があるから破片の傷とかラフな汚れはありそう

55. 55. 名前:匿名 投稿日：2024/05/17(Fri) 00:47:12 ID：4064d621e ▼コメント返信

    戦車とかの地上車両とかなら判るけど、恐らく運用的には航空機に近いであろう宇宙用MSを
    激しく汚すのは違和感あるわ。
    細部に寄ればもちろん汚れてるんだろうけれども全体が入るような俯瞰ショットで
    それと判るほど激しく汚すのはなんか違うんじゃないかと思ってしまう。

56. 56. 名前:匿名 投稿日：2024/05/17(Fri) 04:39:08 ID：72ca60cbf ▼コメント返信

    ネームドの機体は歴戦の戦士っぽく、全体的に汚すのは有り
    だが、シャアはネームドの中でも別格
    「当たらなければ〜」のセリフ通り、敵の攻撃はほぼ全て避けるし、最悪でもシールドで防ぐから機体にはキズらしいキズはほぼ無いはず
    その反面、パンチ、キックといった攻撃は好んで行うのでそういった部分には使い込んだ感のあるキズを付けるとそれっぽいと思う

57. 57. 名前:あ 投稿日：2024/05/17(Fri) 06:22:23 ID：fd1e46ded ▼コメント返信

    ガンダムじゃなくてボトムズだけど
    ストライクドッグにサビとかオイル漏れのシミとかを表現してある作例にはモヤモヤする。
    PS専用機にその整備はないだろって。

58. 58. 名前:匿名 投稿日：2024/05/17(Fri) 11:56:19 ID：4064d621e ▼コメント返信

    汚しを入れるやつって大半が過剰なんだよね。
    手段が目的化してる。本当に恰好良い汚し入れられてる奴はかなり限られる。

59. 59. 名前:匿名 投稿日：2024/05/17(Fri) 16:11:09 ID：2e202122f ▼コメント返信

    ウェザリングって凹凸のメリハリつけるために明度や彩度をコントロールする技法じゃないの
    そうやって巨大感や素材の硬さ・柔らかさを表現するためのもんだと思ってた
    戦車だから泥と塗装ハゲです、自動車だからオイルと埃ですみたいに汚れを再現するのはウェザリングの中の1カテゴリでしかないと思ってたわ

60. 60. 名前:匿名 投稿日：2024/05/18(Sat) 05:03:58 ID：e68ab3d0e ▼コメント返信

    ガンプラはあんまりウェザリングしないのが基本だったので、ノウハウがたまってない
    ホビージャパンがガンプラのウェザリング特集やったけど、プロがやっても上手く言ってる例とそうでないのが混在している
    今どきのメリハリのついた派手な汚しを、スケールが小さい上に原色中心など派手な機体も多いMSにそのまま適用するのは難しい